主题：群体是弱者-1 -- 碎片与记录

接上文群体是弱者-2

终于说到正文了，为什么说群体是弱者？

这句话说得就是，随着个体可掌握的技术的能力增长，群体防护所需要的成本会越来越高，甚至有可能会无法抵挡个人所带来的破坏。

社会，或者说政府，其实可以抽象为一个契约。也就是说，是社会中的大多数人，想要过上彼此认可的安稳日子，而共同签署的一个契约。契约的内容是，群体让渡了一部分自由与权利（比如说破坏他人财产的自由，在大街上撒尿的自由，杀人放火的自由，借钱不还的自由等等），由政府机器来掌管，从而维护整体所能接受的生活规范。也就是说，规范是群体签署这一契约的收益，让渡的自由是他们的成本。

但这个框架保护的，是相对意义上绝大多数人的利益，而不是绝对意义上个体的利益。也就是说，在任何一个时空坐标上，个体的利益和群体的利益是很有可能不一致的，其实应该是这样的——

必然不一致的部分：群体所获得的“社会规范” --- 个体所让渡的自由。 例如，买猪肉不给钱

可能跟个别人不一致的部分：群体安居乐业 --- 少部分人能从车窗盗窃中获得利益；或者 大部分人在互联网上安稳发言 --- 少部分人要说敏感词汇 这样的。

例如，在[你克我服]兄弟的贴子上所说的“熊猫病毒”一例，就是这样的：

绝大部分人的网络安全 --- 少数人扬名立万或获得经济价值 上产生了冲突。

那么群体就要想尽办法来保护在特定案例中大部分人的利益，需要付出成本，这就不再罗嗦了。

关键是，随着技术的进步，群体的契约将越来越脆弱，也就是说，维护群体利益的成本，将越来越大。

在石器时代，如果一块石头想要砸死一个人需要n时间n力量的话，那么打家劫舍难度还挺高的；

在冷兵器时代，那就麻烦了，平头百姓谁会在枕头底下放一块盾牌啊，拿着一把刀破门而入，那就牛了。

关键是，随着社会机器的复杂化，社会机器也越来越脆弱。后来有了邮政系统，nnd，打劫驿站，整个社会受到的损失就大了；后面还可以冲击电视台，邮电局，银行什么的。

另一方面，歹徒手里的武器也牛了。鲁智深动手杀人，不过拿了把小刀；可后来的犯罪分子，拿的可以是毒气、手枪、冲锋枪以及炸弹之类的。

互联网时代，那就更悬了。某男弄个CIH病毒出来，这种对社会的伤害性，哪是当年鲁提辖所能比拟的；搞个熊猫病毒，那就更厉害了，n多的计算机中招啊。

人说，政府机器逮凶的手段也提高了啊。话是没错，现在打击入室抢盗分子的警察部队，再也没有人腰间揣块石头就上班的；但那个防盗门还是得装啊。而且，防盗门的技术，还得越来越高。要命的是——

永远都是小偷的水平比防盗门高，然后防盗门才不得不进一步提高成本，提高水平。

网络病毒也是同样呢。不仅越来越多的人得安装防病毒软件，而且病毒库还得不断更新。也就是说，防病毒这个行业不仅在持续地消耗着全社会的资源，而且还得跟敌人斗智斗勇，投入越来越多的资源，雇佣越来越多的精英。你狠，我更狠，这样子的。

可惜下一轮还是对方更狠，接着自己才再狠。除非真的到了《少数派报告》那样的预言犯罪的时代，否则就没完没了了。

天哪！

而且群体防护能力的每一次提升，只是到达了一个新的平衡，而并没有能够阻止犯案者潜在的破坏力持续提升。

等到哪天，人人都可以从各种材料上刮来放射性材料，弄个原子弹挂在腰间上街，那就麻烦了。个体的能力是越来越强了，但群体的稳定性却越来越脆弱了，一则是社会机构越复杂越脆弱，二则人作为肉体本身，它的抵御能力本来就是有所极限的。总不能人人都穿着防辐射衣服，躲在能够抗N当量核武器冲击波的QQ小汽车里出门吧。

剩下的那个，就是Akira的故事了。

所以，归根到底，群体是脆弱的。群体的稳定性，会在“新的脆弱--部分巩固（增加成本）--新的脆弱--新的部分巩固”之间摇摆前进，始终有一天会崩溃，只要个体所能掌握的技术能够继续发展。

你说，要是人人都能在家里弄个原子弹，那政府岂不是得把这些恐怖分子全都招安了？

每个人都要N万吨的石油做交换，放弃系着原子弹上街的权力，说话还不一定算数，恐怖啊！那咋还有一个“利国利民”的未来哩。