主题：群体是弱者-1 -- 碎片与记录

接上文群体是弱者-1，土鳖阵继续侃。

出现小偷，或者有人写病毒，是政府有责任，那么政府收买这些潜在的“犯案高手”，能换到平和的社会秩序吗？

上面啰里啰唆，说了那么多。其实就是为了说明一点：有人去当飞车党抢包包，跟有些跑去写病毒扬名立万一样，政府都有责任。但政府所能做的，都是在个体的收益成本分析中，提高他道德堕落的成本，提高他过正常生活的收益。

但，这些都是属于外因；内因还是个体对收益成本的判断，以及基于对道德的个体认可水平，有人是虔诚的教徒，家徒四壁也不会有歪念头；有人脑瓜儿转得快满肚子坏水。这个除了教育因素之外，成因也太复杂了。

但，[你克我复]兄弟所说的是，招安。即招募此类分子，或者政府收购漏洞。

但，无论是招募此类分子，还是收购漏洞，在个体的收益成本分析中，都属于提高了此类行为的收益，只是把这种行为由“发现漏洞”阻止在“利用漏洞”之间。

于是乎，很多人会受到利益驱动，去发掘漏洞。但这里就有两个问题——

1-政府收购漏洞的资金，其实最终还是要反馈到所有公民身上。如果要使得对于这些有“铤而走险”的潜在动机的人而言，在“被政府收购漏洞”以及“利用漏洞”之间能够获得平衡，那就是说要在这两个选择之间收益获得平衡，或者是“被收购”的收益=“利用漏洞”的收益-其他风险。

可见，公民因为增加的税收所遭受的间接损失，多多少少是跟漏洞被利用有可被比拟之处。其中的差别，还是得看社会制度能给这些个人犯事带来多少“其他风险/损失”。

而如果不是由政府来收购漏洞，而是由生产产品的公司，那么，同样也是会增加全行业的必须成本，相当于在软件业商增加了生产防盗门着一个附属行业的成本而已。

而另外一方面，由于“被收购”带来了行为的正当性，这也将大大提高寻找漏洞的可能人数。

也就是说，政府招安那些能够想出各种各样方法砸玻璃的人，于是成天惦记着用板砖或者弹弓打你家玻璃破窗而入的人就增加了。

如果政府的支付能力一旦无法承受这样一个快速形成的“职业”，那这种平衡就被打破了！

而且这一机制还起到了诱发人们道德堕落的作用（在公共场合吐地一口痰的心理障碍要比后来第n次，可是大多了）。

那就太可怕了，满大街都是有“实力”，有“精神准备”打算要砸你们家玻璃的人。

完蛋了，大家快逃吧。

2-政府设置“收购漏洞”这一机制的副产品是，获得对漏洞的知识。这种知识，除了爆发大战之前去骚扰骚扰敌对方的民用系统有用之外（人家的军用系统，平时间这群“高手”们也接触不到阿），大体上也就相当于第一篇回帖里面的防盗门窗，貌似GDP增长了，但其实人们的福利是没有上升的。

不过话说回来，了解防盗门窗作用也不小——跟写黑客病毒相比，以后咱哥们军队征服敌对国的时候，就派一群“手艺人”，个个都0.5秒内就能开门，这样打巷战，多酷啊！

所以，政府收购漏洞，看来风险收益.....不太划算啊....

还不如培养一群军事信息专业人员，然后把这些写熊猫病毒的，交给派出所管理呢，最好是鼓动街道老大妈和邻居长舌泼妇，天天在他们耳边宣扬他们的行为是多么的令人不齿，生儿子没屁眼之类的，提高了他们犯事的成本，说不准下回他们就不干了。

• 群体是弱者-3