主题：【原创】水门事件（一） -- 梦秋

水门事件（一）

华盛顿，1972年6月17日，这是一个很平常的日子。如果说它和平时有什么不同，那就是这一天是星期六，仅此而已。

这一天凌晨两点钟，华盛顿警方接到水门大厦一位名叫弗兰克•威尔斯的黑人保安的报警。后者发现了地下停车场有某些可疑迹象。在接到报警之后，警方立刻通知一位叫做丹尼斯•史蒂芬逊的警官前去勘察。这位史蒂芬逊警官看来对这项差事感到非常不情愿。他推说自己的汽车没汽油，而手上还有一大堆报告要写，于是去水门大厦勘察的任务就交给了警方的172巡逻组。

事实证明，正是停车场里的小小可疑之处和对172巡逻组的派遣，成为所有必然会展开的故事当中最为关键的偶然原因。

水门大厦是美国民主党全国委员会总部所在地，直接负责民主党1972年11月美国总统选举工作的组织和筹划。众所周知，在6月17日的凌晨，警察在水门大厦的民主党全国委员会的办公室里逮住了几个“窃贼”，为首的名叫麦科德。

而当时的美国总统尼克松却是个共和党人。

根据多年以后的电影《阿甘正传》的说法，报案者是那个脑袋发育不全的阿甘。事实上，当时要发现种种可疑迹象所需要的细致阿甘并不具备。弗兰克•威尔斯在凌晨零点开始值班，在随后一个小时的例行巡视中，他发现地下停车场通往水门大厦的大门门锁上水平贴上了胶纸。胶纸压在锁舌上，使其无法完全伸入锁扣当中。这样，只需一小片坚韧的卡片一顶，门锁就会应声而开。

威尔斯认为这片胶纸是进行日常维护的工人留下来的。他并没有感觉到有什么不正常之处。于是他将胶纸撕下，把门锁好，继续他的巡视。

这片胶纸是麦科德在16号晚间放置的。他本来可以将胶纸垂直贴在锁扣一侧，这样就不会像水平贴置那样把胶纸暴露出来。可是因为水门大厦采用了一种强力弹簧锁，胶纸的强度不够，无法将锁舌封住，麦科德只好使用水平帖置。

威尔斯走开，“窃贼”们跟随而至。他们惊奇地发现门锁上的胶纸已经被撕掉。在用对讲机请示了一番之后，他们不怎么费劲就撬开了门锁。接下来，在没经过仔细考虑的情况下，其中一个又在门锁上帖上了胶纸。

这差不多是个致命的错误。凌晨一点五十分，威尔斯再次巡视到此，再次发现了胶纸。这一回，他向警察报了案。

警方派不动穿制服，开警车的史蒂芬逊警官，便派出了穿便衣，开着无牌车172巡逻组，这一点完全出乎“窃贼”们的意料。虽然他们事先在民主党全国委员会办公室外大街对面一家名为“霍华德•约翰逊”的汽车旅馆当中租下了一间房子用于监视大街的情况，但是那位望风的眼线根本没有注意到警车已经来到水门大厦外。按照“窃贼”们的计划，一旦眼线发现有异常情况，就立刻通知位于水门饭店当中的两位神秘的房客，然后这两位房客再用对讲机遥控“窃贼”们撤离。

但是，一切都来不及了。

所有好莱坞大片当中的精彩情节无一能够用于当时的水门大厦，172巡逻组三位巡警不费吹灰之力就逮住了五名“窃贼”。而负责监视路面的眼线第二天吓得逃之夭夭。

“窃贼”们干活手脚实在太不利落。撬门工艺不精，留下了马脚。可笑的是，在试图撬开民主党办公室的门锁时，因为门锁锈蚀太严重撬不开，他们竟然使用铁锤砸开大门合叶，把整扇大门都给卸了下来。

各位所不知道的是，这些“窃贼”早在5月30号就溜门撬锁进入了民主党总部。但是他们的工作效率和手段如此不专业，导致第一次潜入民主党总部的努力没有产生任何效果。他们不得不在6月17号再次破门而入。如此专业水准，贻笑大方。

如果这些家伙真的很敬业，业务水平非常出色的话，他们也不至于在被捕前后留下了大量证据，把这宗并不复杂的破门入室案引向了一个非常有意思的方向。我们且看看他们都在现场留下了啥：

一部对讲机，工作频率是联邦通讯委员会授权共和党全国委员会使用的专用频率。

撬锁工具

电子窃听和传输设备

40卷未曝光的胶卷和两部35毫米照相机

2，293美元现金，大部分是连号的100美元钞票

两把水门饭店二楼和三楼客房的钥匙

根据这两把水门饭店客房钥匙这条线索，警方搜查了水门饭店的两间客房，从中找到了更多东西：

大约3，500美元现金，其中有32张连号的100美元钞票。

一封贴好邮票，却未寄出的信件，收信地址是马里兰州洛克维尔的雷克伍德乡村俱乐部。在信封里，有一张汇往俱乐部的支票，支票上的签名是E.霍华德•亨特。支票的票面价值是6.36美元，亨特这个名字的价值显然远远大于这个面额。他曾是白宫助理人员，案发时在华盛顿一家公关公司任职。

发现了两本通讯录。通讯录上都写有亨特的名字和电话号码，其中的一本通讯录上亨特的名字一侧还标注着W. House。

17日白天，华盛顿地方法院对此案进行了第一次庭审。在这一次庭审当中，“窃贼”的身份得到了确认。有四个人来自迈阿密，其中三个是古巴裔美国人。为首的麦科德则承认他曾是美国中央情报局人员，他现在的身份是“争取总统连任委员会”首席安全顾问。

对于听惯了政治阴谋论的中国人来说，这些证据和人物已经指向了一个非常明显的方向。但是对于习惯了“无罪推定”的美国人，所有的证据都远不足以证明美国总统尼克松和他的“争取总统连任委员会”直接卷入了水门窃听案，因此，媒体在一开始报导此案的时候，对案件的背景定位非常谨慎。

6月18日，在《华盛顿邮报》的周日版刊登了三篇有关水门案件的新闻报导。第一篇对案件的过程进行了描述；第二篇是报案的“阿甘”的访谈；第三篇则报导了涉案的五个嫌疑人。

第三篇新闻的作者是《邮报》记者，28岁的卡尔•伯恩斯坦。不过，特别留意到麦科德的身份的人却是《邮报》的另一个记者，鲍伯•伍德沃德。他们是两个经历不同，志趣迥异的人。伯恩斯坦16岁开始为《华盛顿星报》当报童，19岁正式成为新闻记者，1966年进入《华盛顿邮报》工作，负责法庭调查和市政报导——他没有念完大学。与伯恩斯坦的出身草根相比，伍德沃德要显然高贵得多。他是个耶鲁大学的毕业生，退役海军军官，是个游戏在网球场和台球桌旁的花花公子。伍德沃德进入《邮报》刚刚九个月，负责一些地方上的刑事案件的采访工作。他的新闻写作不是很顺手，甚至有谣传说他的母语不是英语。

两人此前从未合作过。但是，从6月17日这一天开始，他们的第一次合作毫无疑义会掀起全美国的一场政治大地震。这场政治地震将断送一位政坛巨人的政治生命，演绎出美国历史当中无数不可能发生却又确实发生过的传奇之一。