主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

楼主的说法， 归根结底来说，就是中国经济要想起飞， 没有外力不行， 没有美国的支持不行，更确切的说就是没有外来投资了，没有外来的资源进口了。

但其实一个最根本的问题需要讨论一下， 中国在改革开放前（不单单是文革10年）， 经济上的停滞不前，甚至搞到很多地方的人民生活水平不如解放以前， 究竟是因为国内的资源环境没有办法支持，还是苏式计划经济体系的根本缺陷，抑或是中国在这30年间很大程度上不是搞的什么计划经济， 而是大哄大隆的命令经济，脑袋经济？ 弄清楚了这个问题，才能对文革（在这期间这种经济形态达到了顶峰）对改革开放前中国经济发展有什么影响有一个正确的判断。

其实以前我在这里也提过，真正苏联搞的那一套计划经济体系并不是没有一点道理， 苏联研究计划经济的经济学家还曾经被授予诺贝尔经济学奖，这听起来有一点黑色幽默的意味。但是仔细想想苏联做的那些建模求资源配置最优比的数理经济学工作， 绝对不是什么伪科学。中国如果真正从建国开始就认认真真把苏联的那套计划经济的东西学过来。 像一五计划那样的认认真真执行个四个五年计划，（也就是56年到76年）而不是动不动就头脑发热的搞什么“破除迷信”， 别的不敢说， 人均产值弄个两三千美元，没有任何问题。我这里不知道楼主的这个第二世界的定义是什么， 但从所谓的“提前”来看，似乎是说现在就算不是第二世界，也有那么点意思了。 那么就这样说吧，如果不是文革（或者广义一点来看是文革做代表的那种命令经济的浪费）中国可以提前二三十年进入现在这种有那么点意思的第二世界。

要讨论前几十年中国经济的起飞问题， 恐怕还是得抓住文革， 至于资源与外部环境，恐怕还得到后面排队去