主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

你的立论基础是建立在“华人资本流入”与“从西方前殖民地国家获得资源”的基础上的。但我认为中国改革开放前真正的问题是“没有能够建立有效运行的计划经济”，以及“没有能够大规模系统培养工业人才”，这两点与苏联相比真是相差甚远。苏联在三十年代的国际环境只比我们差，没有什么“海外苏联人资本流入”，更不会从其它国家获得资源，有的只是帝国主义的威胁和战争！但苏联在短时间内照样建成了世界第二、欧洲第一的工业体系（当然在质量方面可能与德国有些距离）。此外苏联战争创伤的快速恢复，也是拜它的计划经济所赐。这一切都源自于它自身的努力，建立了一套与西方平行的工业体系，它自身不是进入“第二世界”而是“第一世界”！

葡萄其实想说的是，在冷战背景下，中国想改革开放也行不通（或者说无法取得多大成就），这个我同意。但是从市场经济的角度出发去观察衡量在计划经济年代能否成为“第二世界国家”显然有些问题，这根本就是两套完全不同的方法和体系。

遥想当年，共产党集团意气风发政治军事取得全胜，但社会主义之所以对立于资本主义，最根本的原因还是在于经济原因。但早期共产党集团显然没有几个人能够很好的理解和建设社会主义经济这样一个问题。陈云还说得过去但计划未实行效果怎么样还有待观察，刘少奇的思维还停留在利用资本家的阶段，邓小平自己最没才略但就是治国用的是现实主义并且从谏如流遇大事有决断但对经济本身并没有什么独到的理解更不用说主见，至于毛泽东周恩来的经济才略不提也罢。没有文革，甚至没有毛泽东，共产党集团肯定是长期停留在在计划经济的“摸石头”阶段，可能表面上还能搞得像模像样但成就不可能超过苏联，反而可能会丧失80年代初的危机感和进行改革开放的动力。Over！