主题：【文摘】 虚拟资本主义时代与新帝国主义战争 中国宏观经济学会 王建 -- 稍息

前面的分析已经说明，帝国主义国家独占世界剩余产品的前提是拥有货币霸权。

从资本主义的历史上看，货币霸权无不产生于物质生产的霸权，因为只有在世界

生产份额中占居了主体地位，才会由于投资、贸易和国际储备等原因使本国货币

在国际货币流通中占居主体地位，形成本国货币的强势。英国和美国都曾先后在

19世纪70年代和20世纪50年代拥有世界50％以上的生产份额，才确立了英镑而后

是美元的霸权地位。但是在当代，由于资本运动的主体已经转向虚拟产品生产

，由物质产品生产和流通所引发的货币交换比重越来越少，已经少到只占全部货

币交换的1％，在1997年的美国只占0?7％，所以货币霸权的形成机制已经发生了

本质变化。本币的强与弱以及本币资产价格的涨与跌，已经越来越与本国的生产

增长状况和国际贸易状况相分离，而是取决于国际资本的流动。如果国际资本是

对本国净流入，则不论本国的物质生产增长是快是慢，贸易是否出现逆差，本币

都会坚挺，本国的资本市场都会繁荣，反之，就是物质生产增长状况良好，并且

拥有大量贸易盈余，本币还是要贬值。例如在上世纪90年代长达10年中，虽然美

国的制造业始终处在衰退状态，贸易逆差连年扩大，但是由于“新经济”的概念

吸引国际资本大举流入美国资本市场，所以美元始终坚挺，而同期的日本，尽管

以丰田、索尼为代表的一批日本大公司仍能保持在国际市场中的强势，使日本仍

能保持连年的贸易顺差，但由于本国的金融市场崩溃，国际资本和本国的资金大

举逃离，自90年代中期开始日元还是对美元长期下跌。在当代，国际资本流动

主要取决于叁个要素，一是经济增长率，二是利率和投资回报率，叁是国际资本

对安全的要求。进入虚拟经济生存状态的国家，经济增长率已经发生了本质变化

，由于本国的物质产业逐渐衰退和外移，经济增长已经主要是需求方面的增长而

不是本国生产的增长，所以增长的结果是社会总需求与总供给间的缺口持续拉大

，以及贸易逆差的增加。以美国为例，今年叁季度虽然创出了近20年以来单季度

经济增长的记录，高达8?2％，似乎使人们看到了经济复苏的希望，但是从供给

方面看，该季度制造业只增长了0?7％，而在需求方面，社会总支出增长了7?7

％，其中消费支出增长了6?6％，所以9月份的贸易逆差又创了新记录。生产增长

的停滞必然会带来利润增长的停滞，就会压低投资回报率，因此有人评论美国此

次经济回升是“无就业、无利润”的回升，这在美国历史上的经济复苏过程中还

是首次，也是人们对美元不放心，对美国经济增长前景没信心的根本原因。此

外，虚拟资本主义经济也是负债经济，因为虚拟产品与实物产品的最大区别就在

于它是一种信用产品，虚拟产品与实物产品相交换，实际是以债权和股权相交换

，股权也是债权的一种形式，因为还要给股东回报。所以，虚拟经济生存状态的

扩大就意味着负债的增加。美国在90年代初就已经从债权国转为债务国，到2002

年，美国政府、企业和居民的负债总额已高达33万亿美元，其中对外净负债2?6

万亿美元。这就与以前的货币霸权很不一样，以前的货币霸权是债权国的霸权，

因为拥有货币霸权的国家都是资本净输出国，而当代的货币霸权却成了债务国的

霸权。但是过度负债迟早会引起债权人对偿债能力的担忧，有剩余产品提供能力

的国家都有用储蓄进行投资的要求，除非是没有其他债务人可以选择，否则谁也

不会把钱借给逐渐失去偿还能力的债务人。由于进入虚拟经济生存状态的资本

主义国家，已经没有能力用经济增长和投资回报率等经济因素吸引国际资本流向

本国，就只能通过战争手段来改变世界各主要资本市场的安全环境，打出一个在

世界哪儿放钱都不安全，只能把钱借给本国的国际安全环境格局，这就引出了军

事霸权对争夺货币霸权的作用，并使虚拟资本主义时代的帝国主义战争与以往实

物资本主义时代的帝国主义战争比较，出现了许多极为不同的新特点。第一个

特点是战争目的的变化。

自古以来，战争都是根源于民族与国家间的利益矛盾。处在物质产品生产阶段内

的帝国主义战争，是为了打通物质产品的贸易渠道，保证本国物质产品的输出与

生产资源的输入，而在虚拟资本主义时代，随着世界资本主义国家利益争夺的焦

点从实物经济利益转向虚拟经济利益，战争的目的也从是为了调节实物产品流向

转到是为了调节国际资本的流向，或者说是从争夺实物产品的霸权转向争夺货币

霸权。科索沃战争就是虚拟资本主义时代帝国主义国家为争夺货币霸权打响的

第一枪，是美国为了维护自己的货币霸权，对与自己争霸的另一种货币─欧元进

行的第一次军事打击。从90年代中期开始，欧盟国家加快了准备启动欧元的步伐

，主要是各参与欧元的国家为了满足加入欧元的条件，极大地实施宏观紧缩，已

把公共赤字压缩到占GDP的3％以下，按理说欧盟的宏观紧缩应该使本币升值，但

在1995～1997年间却出现了以马克和法郎为代表的欧洲货币对美元大幅度贬值，

原因是大量欧洲货币资本出于对欧元启动的前景不明朗，用美元来回避汇率风险

，期间大约有超过两万亿美元的资金流入美国，由此造成1995以后美元和美国股

市的大幅度上升。在欧元启动之前已经有各种迹象显示欧元可能走强，这必将导

致早前流入美国的欧洲资本大举回流，而美元和美国股市将面临崩溃的危险，货

币霸权则可能在美欧之间易手。1999年初欧元正式启动，一开始就先声夺人，对

美元上涨到1：1?19，以后稍有回落，但仍维持在高于美元的水平上，而恰在此

时，美国及其所领导的北约发动了科索沃战争，使欧洲的安全形势发生变化，由

此使欧元对美元的比价一路急跌，最低时曾跌至0?8：1（关于这些问题的分析，

可参阅我1998年写的《欧元统一与亚洲金融风暴及中国中期内的政策选择》和19

99年写的《从我国使馆被炸和科索沃危机看美国的真实战略意图》，见中宏网与

中经网）。今年3月爆发的美伊战争，是美国用战争手段对欧元的第二次打击。

从去年7月开始，欧元再次上升到与美元平价，到今年初最高已升至1：1?18美元

，接近欧元启动时的水平，美国则不顾世界各国的强烈反对，在海湾地区开战，

欧洲的经济与石油安全再次受到威胁，因此再次阻止了欧元对美元的强势。第

二个特点是战争对象的变化。

以往3000年世界战争的历史，军事打击的对象都是自己的直接利益敌人，因此战

争都是爆发在有直接利益冲突的国家与国家之间。克劳塞维茨在《战争论》第二

章中说，战争中的对象就是叁个，即“消灭敌人军队、占领敌人国土和摧毁敌人

的抵抗意志”，就是对这种战争形态的经典概括。传统战争之所以必须以敌方国

家为对象，以领土占领为目的，是因为处在物质产品生产时代的帝国主义国家要

想扩大市场份额和获得生产资源，必须在打垮了敌国的军队和占领了敌国及其殖

民地的领土后才能办到。但是在虚拟资本主义时代，由于国际资本的特点，以军

事手段直接打击自己的利益敌人已经不可能了。可流动的国际资本是价值形态

的资本，但又与实物形态的资本有着密不可分的联系，例如停留在美国的国际资

本，其实物形态可能是欧洲的矿山和工厂，或者是日本的地产、道路和桥梁，所

以如果美国为了维护美元的霸权，直接打击其他发达国家的本土，破坏了其他发

达国家国际资本的实物形态，停留在美国资本市场上的国际资本也将不复存在。

到2002年底, 停留在美国本土的国际资本总值已经超过了9万亿美元，相当于美国

一年的GDP总值和全部资本市场资本总值的叁分之一，如果这部分国际资本不存在

，美国资本市场的下跌幅度恐怕要超过50％还不止。此外，与美国保持巨大贸易

顺差的发展中国家，也需要把部分所获得的美元在其他发达国家转换成实物资产

，如果其他发达国家的生产能力遭到破坏，这种转换机制就不存在，又会反过来

影响这些发展中国家愿意持有的美元数量，由此减少对美国的贸易顺差。由于有

能力争夺世界货币霸权的国家都是当代的发达资本主义国家或国家联盟，这就决

定了进入到虚拟资本主义时代，在发达国家间难以爆发类似前两次世界大战那样

的战争。如果只能用战争手段来调节国际资本流向，又不能直接打击与自己争

夺货币霸权的国家，那么就只能打击那些与敌方国家在国土或经济安全方面有密

切联系的国家，以此来改变敌方国家资本市场的安全状况，达到把停留在这些国

家资本市场内的国际资本驱赶到本国的目的。科索沃位于欧洲的腹心地带，就在

德、法旁边，爆发战争当然会对欧洲经济与资本市场的核心产生巨大影响，所以

美国在科索沃战争中是用区位因素打击欧元。伊拉克虽然离欧洲的经济中心比较

远，但由于欧洲高度依赖海湾地区的石油，如果战争逐渐蔓延到海湾其他产油国

，导致欧洲来自海湾地区的石油供应断绝，欧洲经济必然会陷入一片混乱，欧元

自然也要垮台，所以在美伊战争中美国是用石油因素来打击欧元。当面之敌不

是自己的直接利益敌人，这是3000年世界战争史上从来没有出现过的事情，战争

的对象就是在这个意义上发生了变化，而这个变化对当代武器系统、作战原则、

军队编成和军事理论所产生的重要影响，怎么估计都不会过分。第叁个特点是

战争方式的变化。

一战以来，帝国主义战争的爆发方式越来越趋向于突然袭击，为此就需要进行战

略与战术欺骗，但欺骗的目的是为了掩盖战争爆发的时机，是为了让对手缺乏准

备，战争一旦开始，当面之敌还是自己的直接利益敌人。而为争夺货币霸权的战

争，需要进行军事打击的对象与本国并不存在直接利益冲突，只是因为这些国家

与自己的直接利益敌人在安全形势方面的相关度高，这就需要把战争的真实动机

掩藏起来，而给所进行的战争找一个与此完全不相关的理由。这样，战争中的欺

骗就从战争时机的欺骗转向战争目的的欺骗。例如科索沃战争，美国是把打击欧

元的目的隐藏在所谓“人权高于主权”的口号之后，倒萨战争则是把打击欧元的

目的隐藏在清缴大规模杀伤性武器的后面。至于所需要打击的国家，那就是“欲

加之罪，何患无词”。处在实物资本主义时代的帝国主义战争，发动战争的目

的一般都很清楚，就是开始不清楚，战争爆发后不久也很快就能清楚。例如二战

中德国在向前苏联发动突然袭击后不久，一支大军直逼莫斯科，是要摧毁苏联的

政权，另一支大军则奔向巴库，去夺取那里的石油，因为德国极度缺乏能源和矿

产资源，夺取苏联的资源就是德国的战争目的。而在虚拟资本主义时代，由于出

现了新的战争欺骗性，使人们更难以明了发动战争者的动机，以致于在科索沃战

争中欧洲人开始还和美国连手打，只是到后来才对美国打击欧元的意图有所察觉

，走向了反战。倒萨战争中，人们都觉得美国攻伊恐怕不是为了反恐那么简单，

舆论所开出的美国战争目的单子恐怕有七、八个还多，但真正认识到倒萨战争的

目的是打击欧元的人是少之又少,这就使国际军事与外交斗争的形势变得更加曲折

和复杂。从战争时机欺骗到战争目的欺骗，使战争爆发的突然性减小了。发动

战争的国家为了提高欺骗的效果，往往会在战争爆发前很长时间先作大量舆论准

备，公开宣称要教训某个或某几个国家，然后是堂而皇之地调兵遣将，在最近的

这场美伊战争中美国甚至还要让媒体大量参与，都是在迷惑欧盟国家和欺骗世界

舆论。但这并不是说今后就不会出现突发式的战争，科索沃战争后，欧洲国家

对美国的这种战争欺骗方式已经开始察觉，在今年美伊战争开始之前和之后，法

、德、俄已公开结成反战联盟，运用外交乃至某些军事手段，成功地阻止了美国

企图把倒萨战争扩大到其他海湾国家的行为。美国此次打击伊拉克还大张旗鼓地

试图通过联合国的决议，想给战争找一个合理的说法，但是没有得手，反而让法

、德、俄的反战准备有了充分的时间。最近欧元对美元的比价又升到1：1?19，

从前两次美国动手的时机看，都是在1：1?2以前，这可能是美国设定的使用战争

手段打击欧元的上限，而且美国已经在伊拉克有12万驻军，所以美国下次再对欧

元动手，可能不会再寻求通过联大，而且以前早就给许多海湾产油国安好了罪名

，实施突然打击，欧盟国家才没有阻止美国动手的机会，例如在美国动手之前率

先向美国准备打击的国家派兵。科索沃战争后期，俄罗斯仅向塞尔维亚派出了一

支只有200人的伞兵部队，就让北约的军队无法进入普拉什缔纳机场，因为北约不

敢冒与俄罗斯正面冲突的风险，美国当然懂得“前车之鉴”的道理。所以当代的

帝国主义战争不仅会有目的欺骗，也会有时机的欺骗。第四个特点是战争规模

的变化。

处在物质产品生产阶段的帝国主义战争，从规模看是不断趋于扩大。18世纪末、

19世纪初的拿破仑战争中出现了军的编制，一战、二战中不仅出现了集团军的编

制，还出现了方面军的编制。19世纪初的战争，两军对垒时战线的长度最长不过

十几公里，一战中欧洲战场的战线长度已达300公里，从欧洲南部的阿尔俾斯山直

达北海。拿破仑战争时期，参战国在战场上投入的兵力不过数十万人，一战时期

已增加到1300万人，二战时期更增加到6500万人。战争规模的扩大，当然有人口

和生产能力增加以及军事装备现代化的因素，但更主要的原因是参战的双方都是

实力相差不多的大国，为了打垮对方，必须倾其全部国力。但是虚拟资本主义时

代的战争，由于需要进行军事打击的对象已经不是实力相当的大国，而是与敌对

利益国家安全形势相关度高的小国或弱国，是实力不对等的战争，因此战争就会

趋于小型化。此外，国际资本的流动每日每时都在发生，而价值形态的资本只

不过是电脑磁盘中的一个记录符号，在世界进入网络时代的今天，从美国向欧洲

或亚洲调动一笔资金的速度据说只需要0?6秒。当然从看清形势、作出决策到抛

出资产回笼现金也需要时间，不会有0?6秒那么快，但从国际性投资基金的通常

运作规律看一般都不会超出两周。所以，国际资本出于经济、安全和投机等原因

随时都可能出现大规模流动。90年代中期以来，国际资本的流动规模越来越大，

也越来越频繁，使国际货币汇率出现了前所未有的频繁和大幅度变化。以美元与

欧元的比价来说，从去年初到目前为止，欧元已经对美元升值了30％，其间已经

历了叁次大起大落，欧元已经叁次逼近与美元1：1?2大关，最近的一次就发生在

10月下旬到目前，欧元的升值幅度超过了10％，其中一天中的升值幅度就超过1个

百分点。从日本资本市场泡沫破裂的情况看，日经指数下跌30％不过是几个月内

的事，下跌50％没用一年时间，而叁年内则下跌了70％，但是在下跌50％以后日

本金融市场就已经无可挽回地走入崩溃了。所以，如果打击国际资本流向的行动

晚了，在本国的金融风暴已经发生后才动手就无济于事，这就要求用以支撑货币

霸权的军事力量必须具有快速反应和多点式行动的能力，促使军队编制、作战方

式和武器系统的配置朝小型化和能够快速反应方向发展。许多人特别是许多军

事专家认为，是现代信息技术的进步导致武器系统发生“精确革命”，才使战争

和军队编制等出现小型化的趋势，因为远程精确打击武器的发展使军队的火力更

强大，打击得更准确，所以过去需要大批军队才能达成的作战目标现在由较小的

作战部队就能完成。这样说当然有一定道理，历史上武器系统的多次重大进步，

总是能引起作战方式和军队编成方式的改变。但是前面已经指出，武器系统在过

去的年代里已经出现过叁次重大进步，却并没有使战争出现小型化的趋势，而是

越打越大。说到“精确革命”，19世纪中期现代步枪的出现实际上也是一次精确

革命。在以火冒、圆锥弹头、线膛和后装式为标志的现代步枪出现以前，军队所

使用的步枪是前装式滑膛枪。老式步枪不仅射速慢，而且有效射程也极为有限，

还不如弓箭，所以在19世纪初期的反法战争中，造成战场杀伤的武器主要是火炮

。但是在出现现代步枪后，与老式滑膛枪相比，由于射击精度提高了5倍，有效射

程提高了6倍，甚至超过了火炮的有效射距，发射速度也提高了10倍，所以到美国

南北战争时期由步枪所造成的杀伤已占到全部战场杀伤的90％，比火炮高出10倍

。以后火炮也像步枪一样进行了类似的改良，也能够打得更远更准，由此使进攻

的一方当士兵跃出掩体向对方阵地发起攻击时，在敌人准确而密集的火力面前无

异于自杀。一战爆发时各国统帅部原先估计只要几周内就能结束战争，却因为攻

击中的战场伤亡太高，使交战双方谁也不敢轻易发起进攻，由此变成了长达四年

的“胶着战”和“铰肉机”式的战争，几百万士兵由此付出了生命。所以，只要

是大国之间的战争，不论武器系统怎样进步，只会导致战争规模的扩大而不会缩

小。以上分析已经说明，为什么是美国要率先进行新军事变革。就是因为在当

代只有美国最先进入虚拟经济生存状态，只有美国最需要用军事霸权支撑货币霸

权。美国进行新军事变革的动力，植根于美国当代资本主义发展形态的转变当中

，不首先从经济角度观察美国进行新军事变革的动机，就永远不能深刻理解与看

清美国进行这场变革的原因和前景，也不能深刻理解当代国际经济、政治、外交

和军事斗争中诸多新变化的原因与发展趋势。我无意批评许多军事专家仅从军事

角度来解释世界新军事变革的作法，因为从经济角度出发，全面剖析世界资本主

义新阶段中已经发生和将要发生的种种变化及其原因，首先应该是经济学家的责

任。