主题：【原创】说一个故事,大家来聊聊(正文内容有失误,补充见最下连接) -- 葡萄

前两段,山那边云那边说了一大段,这里总该来点实在的话题.不过说之前还是老规矩,串一串.

首先,我不知道大家怎么抗竞争,尤其是企业的竞争与经济竞争.在我看,竞争就是竞争上游的竞争.

其次,决定竞争的因素有哪些?有很多.(这个是废话)不过在我看,这个竞争尤其是在市场经济条件下的企业竞争,既基企业自身的因素也有市场这个因素,在中国这个市场因素就比较复杂.这里有国内市场和国外市场的差异,但是有时候和国内市场做生意远比和国外市场做生意要困难.(有几年替老板做上海之外跑货,有上海政府只能单位的围逼,有几个外省政府针锋相对的堵截,弄的象我只能和贼一样东躲西藏.反而是一些出口定单,在办公室电话电脑最多吃吨饭就搞定.)

最后,什么样的竞争方式最有效.这里我把问题简单归纳为,竞优还是竞次的问题.竞优就是一般所说的做大做强,竞次往往就是所谓经济专家抨击多多的价格战以及各种打了就跑的草根战术,经济学更多把这些归纳为劣币驱逐良币的问题.

开始说之前,我说个故事.还是和人聊天,不知不觉就说道上海,说到长江沿江的黄金水道.我说着说着越说越兴奋,但是忽然想起个事情就叹气.我想起的是南京长江旧桥梁不能过大型船舶.我一说这个,朋友那里一笑,现在不能拆.我一听就纳闷?上下游,都造了超级桥怎么就一个旧桥卡在那里,那算怎么个事情吧,太恶心了.朋友一笑,不能动就是不能动,没到时候.接着就扯开话题了,这个葫芦我闷了贼久,总算逮住一个机会再问了次.答:一盘棋,现在不动是为了给将来留地,而且很多问题都没有解决前,动了反而会坏事情.

其实话说回来,我们看改革的路尤其是改革以来经济发展的路,一直有一种一死就放,一放就乱,一乱就收,一收就死的循环往复.中国市场经济的特殊性与,几十年资本原始积累的残酷性,还有国门大开之后的疑惑惶恐和忧虑,都随时随地困扰着这个国家每一个经济人.这个时候,共产党的指导思想就是猫论.对于企业来讲,什么竞优什么竞次,生存第一.怎么做?做到错为止.就是这样的心思,使中国在改革后闯过各种各样的红线,并由此形成了着各种各样的潜规则,一般这些都被称呼为中国特色.在中国往往那些在激烈竞争里活下来的企业人,最不能适应的往往是当他们小有成绩的时候,往往一个政策的变化一个外部环境的因素的改变,甚至某一个官员的职务变化,都可能给一个企业带来兴衰的转折.这个就是一个时代的竞争环境,无论竞优的问题还是竞次的问题归根到底就是一个适这生存的问题.

在我看,无论竞优还是竞次都不是问题.问题的关键在于,在该做强盗的时候做强盗,该做商人的时候做商人,该做政客的时候做政客,该做慈善家的时候做慈善家,该做牧师的时候也可以客串成为一个牧师.这个就是见利而动,顺势而为.

在中国这个市场上竞争,不容易.但是我不反对竞争,只要法律许可范围里的竞争我都不反对.尽管亲身体验过商业竞争的残酷,甚至是一天大 血拼时候的5\6次相互降价那种近身肉搏式的价格战.适者生存,只有活下来你才有资格最终评价或者选择竞优还是竞次.中国企业,尤其是中国民营企业就是靠着这样的精神与顽强在中国站住了脚跟,同样,也正是国内的残酷竞争环境造就了中国的出口群狼,对于那些在层层保护下的小红帽,狼连假装一次狼外婆的伪装也不必了.中国制造打进国际市场的路,实际就是国内的市场环境造就的.适者生存

不过,无论你的过去怎么样,如果你不能改变游戏规则就请改变自己.在我另一些讨论里和人集中的问题是,国际大环境的改变.新游戏就会有新规则,而我们现在只能修改游戏规则小小的部分.

面对新游戏,面对新规则,对于个人来说我找一份工作,我进行一次投资,我们怎么能收入更多风险更小.对于企业来说,我需不需要变,如果要变怎么变.新游戏是否正确或者直接点说就是新游戏是自己的灾难或者机遇.这里就涉及很多的基本判断问题?怎么判断,每个人都有自己的见解,有自己的行为模式,在缺少基准参照物的时候具体谁优谁劣,我也无从比较,但是,有一点很肯定:时代总是会因为各种因素的改变而变化,不管你把他看做前进或者倒退,改变是迟早要发生,或许现在正在发生中.在这个时候,企业人唯一不能做的只是我行我素漠视变革,其他的由竞争决定适者生存.

既然说到了在新游戏规则面前的企业的博弈,就不能不提到在我们这个国家既是运动员同时往往身兼裁判员的政府.同时,地方政府与地方政府之间,中央政府和地方政府之间,几十年来风雨变迁,多少恩怨厉害在其中.更有,国门开放后长驱直入的各种海外利益.个人有个人的一盘棋子,企业有企业的一盘棋子,一个地区一个国家都有各自的一盘棋子.在转型期间,这样的复杂博弈拷问的是每一个企业人与中国人.

其实现在我只有一个问题,如果今天的世界在明天突然发生这样和那样的变化,现有的 游戏规则还有没有可以适用的范畴,或者有多少 适用范畴,这个适用范畴有多少影响,更直接点说,对我有多少影响.那是每一个人的问题,每一个人都有 不同答案的问题.

有人很怀疑中共的制度与中共政府的能力,的确他腐败,他有潜规则,甚至用彻底的唯物主义精神去实现的自己的目标(你也可以把这些叫做不择手段).本朝在上位者,或有99种分法,惟独少的是无能之辈.

怀疑这些,那会影响很多最基础层面的判断,而且那与对和错无关.我曾经在文字里反复说过一句话,中共的历史其实就是一步反复试错过程中成长历史与成熟历史.这样的试错不是毫无必要赌博,是一种借鉴已有各种人类成功经验与教训历史上的试错.中共不是万能的,在我看即使他今天可以通过不断试错来调整自己的步骤与处理各种问题的方式方法.但是,那毕竟是在借鉴前人基础之上的再创造.或许我们终有一天可以走在世界历史的最前沿,到那时候随着追赶效应下的后发优势的丧失,这样的试错还依旧有效么?那我不知道,但是我可以肯定的说,这样的试错会继续他的历史使命.面对转型,当企业人反复问:to be or not to be,that's a question?我想企业人在对国家做基本判断的时候,不妨读读历史,那里或许给你启示,或许会给你答案.

在我所接触的政府体系,是一个非常残酷的竞争体系.显赫的家世,深厚的人脉乃至庞大的背景,也许未必会给谁带来竞争体制里当然 的优势.如果我们仔细点,我们可以发现在中国的体制下,只有更大胆妄为的贪官,却没有多少丝毫不做实事尸餐素位的闲官.同样在这样的大环境下,无论将来有什么变化,你可以没有背景\可以没有资本\可以没有人脉,甚至可以没有\天时地利\人和,但是你唯一不能没有的是能力.对于中国商圈如此,对于中国政府如此,对于个人命运而言都如此.在中国,只有有能力这个1才能有后面代表无数个条件的0发挥无尽的作用.如果不从这个角度看中国,就不会明白中共为什么乱到这个地步都没有象国外期待的那样倒台.无他,回到基本.分析\归纳并判断之,终究还是适着生存.

而在我看,今后的政府依然会试错依旧.但是这样的试错,如果引用朋友的话来说的话:这是断一个时代的时刻,可以和 49年和78年那样一个叫分水岭的时刻.

如果我说的这个分水岭不存在,那么我所说的一些话不是傻话就是疯子说的话.谁都可以股照炒,舞照跳.可是如果我说的变化果有其事,或者说存在这样的可能,假使你这样有些须这样以为,我想我上面的两段文字还有这段文字多少会对有点点用处.还是那句很 土的话:可以做错事,不可以站错队.

过去\今天\明天;竞争,竞争,还是竞争.路大体就是这样趟出来的吧.

(完)