主题：【原创】美元和白条 -- guillaume

兄所言确有卓见，但把经济学家都打倒看来还得仔细讨论。

我写的这篇文章是戏文，内行的人一看就知道肯定没有搞过经济的。确实本人专业和经济八杆子打不到一块去，也从没相关行业的从业经验。那有人问为什么你就敢发到强人如林的河里来呢？

这是因为多年来一直有一个疑问，常常看到报纸上说美国经济不景气，于是又出台什么什么政策来刺激消费。于是心里就纳闷了，经济不景气了，多消费就行了，这也太简单了吧？生产不出来东西好理解，用还怕用不出去吗 ?经济危机时资本家倒牛奶虽然听说过，但那好像是上个世纪的事了。譬如说一家人家过日子，多积累点总没有什么坏处把，但如果多用一点那很快就会遇到家庭内部的经济危机了吧？

许多年前拿这个问题问一个学经济的朋友，她回答说不知道。但后来看看很多经济学家也是这么出主意的，要什么扩大内需什么的。但心里总存着一个疙瘩。直到多年以后的最近，看了河里很多大虾的雄文，才好像有点晃过神来。原来消费刺激经济发展是有条件的，就是你生活在一个拥有无限的资源的星球上，就比如打星际的时候的死亡地图，你只要不断的消费来招募你的军队就可以了，有人说，哇，那太爽了，以后可以想造多少航母酒糟多少了。但在现实生活中这当然是不可能的，但别急，还有第二个办法，那就是保证你总能找到足够的资源，如果不是你的，就把它抢回来（比如用航母编队）或骗回来（比如印美元）。于是再想想经济学家出的主意，刺激内需，发展消费经济，原来那个经济学家想学别人把矿抢回来，那明明是一个政治学家或军事学家吗，为什么要学别人说自己是经济学家。什么，你说那个经济学家是个爱好和平的，提倡公平买卖要把矿买回来的？？？我倒。这里我想提出一个大胆的假设，靠买卖是诞生不了一个资本主义强国的。抛开了资源问题来提倡消费经济，我想即使不是别有用心也是有误导别人的嫌疑。

这里要说说西方人的治学。他们有时候就是为理论而理论。我一开始就不理解。你这理论看不见摸不着，对我最后要达到的效果一点帮助都没有，拿来有什么用呢？但后来却总是感觉，没有理论的东西最后感觉总是缺少一点什么（此处省去理想，次序，乌托邦等等让人发酸的若干字眼）。而且理论本生的美妙有时候会让人迷糊的（当然需要一定的境界，本人还没达到o(∩_∩)o）。比如道生一，一生二，多么简洁有力。但拿理论来指导实践特别是关系国计民生的大事需要谨慎，谨慎，谨慎。所以对大经济学家我是很佩服的，对办实事的人我也是佩服的，但如果有人拿着别人的理论总结来提倡什么消费经济，或是什么出口拉动经济，我就想问问他有什么条件吗？难道无条件成立？我想判断一个好的经济学家或坏的经济学家的标准不在于他主张什么，有没有效果，而在于他把前提都搞清了吗？

所以在这里我敢于暴露自己对于经济学的无知（并不是对经济），以一个正常人（自封的）的朴素的判断，来发表一些看法。如果能得到那位的指正，那对我的思维也有帮助；如对人有所启发，那是皆大欢喜了。