主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

只要是专制制度的首领就可以称帝王，当然专制了总是可以比别人多为所欲为些，肥水不流外人田这一几乎所有人都认同的思想也容易贯彻些，所以几乎所有帝王都会把自己的一切交给自己最信得过的直系后代手里，就算专制度不够，比如封建社会或被架空时，至少能保证让自己家族的继承。现在尧舜的禅让传说那么被怀疑成政变就是因为根据帝王制度和人的心理分析太不合情理。但无论如何，根据继承人判断是否帝王是不全面的。根据权力制衡的情况分析，主席至少从文革开始后地位肯定等同于帝王，甚至可以说是神王。

其实帝王也不是什么贬义词，人类社会要保持下来必须要产生权力，各种社会制度的区别也就是个权力分配的区别，你要是真能，从主席到城管活全包了也没什么，至少俺没什么意见。但有了权力就要承担责任，如果干得差了招骂也别扯什么主观客观理由