主题:【原创】胡说“国造航母应该缓行” -- 辋川别业
花了相当于英国舰队三分之二的钱 却因为缺少的那三分之一的实力让那三分之二差点回不来了 从此以后吓破了胆缩在家门口不敢出来 直到最后为了不上前线来个水兵起义
实力很强阿 可是有什么意义
苏联海军就更不用说了,除了美国海军,当年谁敢跟他们硬磕?
==========================================================
可是除了美国海军 就算苏联海军打遍天下无敌手又有啥子意义?
而且就那几艘莫斯科 畿辅 就算是碰上法国的克莱蒙梭 英国78年退役的皇家方舟难道就能讨了好去
苏联的海军其实就是一个放大的空潜快岸防海军
别的国家是水面舰艇为核心
苏联海军其实是以潜艇为核心的
中国发展航母的话有什么缺点呢
1。挤压军费 同样的花费用来购买飞机或者提高整个国家的航空工业实力要比单纯的搞航母效益更好
2。浪费时间 法国的戴高乐 苏联的库兹涅佐夫都是用了多长时间才形成战斗力 (而且还是在有外援或者深厚积累的情况下) 而我们面对的台独还会给我们留下多少时间
3。有可能起到对美国打草惊蛇的效果
4。对付台湾实际上用不上
5。最后一点但不是很不重要的是 花了大钱 付了代价
最后能不能啃下来还真不好说
就算啃下来了能有多大效能也不好说
所以对大国来说,海军可以对付那些小国时就已经非常有用了。
=======================================================
同意
将来我也希望能够让航母编队随时出现在中国的利益受到侵害的地方
但是 事有轻重缓急
现在我们迫切需要解决的不是弱小国家可能的骚扰
而是得到美国日本支持的台独势力
我们的建军思路首选目标都要有所侧重才行
- 相关回复 上下关系8
🙂航母还需要其他配置,核潜艇也是配置之一,经济能力划分没有错。 半把剪刀 字0 2007-05-31 21:21:04
🙂一支海军如果不能保战胜对手那时极大的浪费 1 q42474112 字109 2007-05-31 18:56:03
🙂恰恰相反 1 菜刀也是刀 字1705 2007-05-31 20:00:29
🙂德国海军仍然有很强的实力 有啥子意义
🙂航母不是对付美国人的 2 菜刀也是刀 字1335 2007-06-01 02:34:18
🙂那除了美国,都别要海军得了 szbd 字0 2007-05-31 18:57:02
🙂那看你的预设对手是谁了 1 内务人民委员 字186 2007-05-31 19:57:59
🙂对付潜在对手也没有限制阿 szbd 字36 2007-05-31 20:01:10