西西河

主题:【原创】刚看完《大国崛起》 -- 晨枫

共:💬19 🌺27
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】刚看完《大国崛起》

刚看完《大国崛起》,很不错的一个系列,希望中国能多出这样比较严肃地探讨问题的电视片,而不是光知道猎奇和拼凑。《大国崛起》好就好在从思想和文化的深度研究大国的崛起和衰落过程,指出一个重要的事实:大国的崛起从来不是靠一战定天下,大国的更替从来都是先进生产力和先进社会体制、人文思想的体现,战场上的胜利只是瓜熟蒂落时的最后一击。作为面向大众的“宣教片”,内容的深度无可非议,但要深入研究问题,系列有一点短了,很多地方没有来得及展开。当然,这12集里,每一集都随随便便就可以成倍展开,但那样就容易陷于冗长,失去观众了。尽管瑕不掩瑜,还是冒昧把瑕挑出来,为今后的大作作参考。

1、《大国崛起》注重探讨了大国的崛起,但对英国以后的大国的衰落没有很多着墨。这是很重要的。这不光对已经处于大国顶峰地位的国家重要,也对处于上升时期的大国认识历史大势至关重要。

2、对各国的经济、文化、政治体制对大国的塑造的作用描述很多,但对比较虚的nation building的作用着墨不够。这是民族国家内聚力的关键,而没有超强的内聚力是谈不上大国崛起的。即使像美国这样的移民国家,实际上也是一个民族国家,只是这个民族不是以种族、传统或者宗教为特征,而是以共同的价值观念认同为特征。这对今天的中国十分重要。除了共同的语言和传统,“作为一个中国人”到底意味着什么?这是一个民族认同的问题,是内聚力的核心。

3、出于政治敏感的关系,对于民主和集中没有过多着墨。实际上,在英美的崛起道路和法德俄的崛起道路之间,这是一个很重要的因素。片中用自由经济和国家意志来一笔带过,用心良苦,但还是不着边际。中国的崛起道路上绕不过这个问题,迟早要挑明了探讨的。实际上,这个系列是探讨民主与集中的优劣的一个很好的平台。历史证明,就大国崛起而言,在民主和集中没有绝对的优劣,成功地集中型国家肯定具有聆听民意、顺应时代的一面,成功地民主型国家也具有运用国家力量保证有效、有序和公平发展的一面。

片中请到了很多大腕级专家,像Paul Kennedy、斯蒂格里茨等,不容易。中国专家人数不少,但金玉良言比较缺乏,大多是泛泛之谈。可能也是第一次的关系吧,以后这种机会多了,就容易放开了谈。

就片子画质来说,有一个问题:好像很多镜头是用资料片剪辑的,而不是自己拍的。纽约的镜头还是世贸双塔呢。如果用人家的资料片或旅游片,应该在片尾注明。历史片断模糊不清可以理解,但很多现代镜头也是糊里糊涂的,大概是翻拍的结果。既然是那么大的手笔,派几个人出去跑一圈,拍一点高质量的片段回来,或者买一点现成的stock video,值得的。至少现代镜头应该达到旅游片的画质。现在的水平还不及手里的浅压缩版的《士兵突击》呢。

点滴花絮:在最后的总结中,关于英国,片中列举了牛顿、瓦特、斯密,但忽略了《大宪章》不知道是不是有意的。在讲到康熙时代的中国,中国版图包括蒙古,但不包括海参威和库页岛,那时候这些地方还是大清的吧?

关键词(Tags): #信口开河元宝推荐:海天,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河