主题：壮哉！生为人杰，死为鬼雄 -- 坐看风起云涌时

我知道傅参谋的事情很早，是早年采访38军某团的时候听说的，不过当时并不知道他姓傅，只知道他是38军侦察大队参战部队牺牲的最高级别军官。看到这篇文章的时候我在宾馆，觉得这里面有几个细节也许可以补充一下。（从宾馆打电话给国内的几个朋友，确认过了，应该有一定真实度。）

1。傅参谋牺牲的那次战斗，是越境作战，而且深入越南境内达十几公里（看一下当时越军最大的火炮射程，大体可以猜出他们的侦察目标），这是此后傅参谋坚持数日始终不能摆脱越军追击，也难以得到己方接应的原因。因为傅参谋的牺牲，部队（估计是侦察大队的作战总结报告中)提出希望建立类似美军在越战中使用的直升机救援部队。同样，作战的地点使这次战斗由于政治顾虑不能广泛宣传，实际上当时中国方面针对越军的特工战曾屡次深入越南境内进行侦察，破坏，袭扰，报复的反制作战 -- 如果只等越军打过来才就地围歼我们太被动了，所以后来我们的打法是你敢过来我就会过去，你不过来我也未必不过去，有效地遏制了越军的渗透作战。对这种越境的政治问题，双方心照不宣。

2。这次行动的失败原因，敌情不明是真的，准备不周却要两说，有人认为恰恰是准备得太细致了，才导致部队撤离的时候受到较大损失。负责制定计划的参谋担任过丛林战教官，却没有实战经验。“恨不得连迈哪条腿都计划好。”实际战斗中，各种突发事件造成计划从一开始就出现细小的偏差，越到后段偏差越大，结果在撤离的时间没有掌握好，遭到了快速赶来的越军增援部队的截击。这里面还有一个问题就是完成任务和保全人员两者之间选择哪一个，这次战斗后，不知道是不是因为它的影响，此后越境作战的原则都是保全人员为第一，战斗打响后规定时间内不能完成任务不得恋战，按时撤出就可以评功。

3。傅参谋到底击毙了几名越军，说法不一。死一伤一是根据越军的资料提出的保守数字。三十八军内部人员认为远超这个数字（傅平山在战斗中使用了缴获的越军武器，并非只有一支手枪）。撤离时傅参谋落后的一个重要原因是他在布置阻击越军的诡雷 -- 傅平山是战斗中我方最高军官，留在最后，体现了中国军队下级军官战在前退在后的传统。而此后战友听到了诡雷的爆炸，越军不可能没有伤亡。有越军投诚人员讲越军内部会议上，一个师长曾申斥部队丧失抗美时期的精神，这样说 -- “死了五个人还抓不住一个断腿的。。。”傅参谋在战斗中右腿中弹，不能快速转移，是他牺牲的重要原因，所以，这很可能说的是他。

4。傅参谋在战斗中体现了极为优秀的军事素质。他在部队期间，曾是多年训练标兵，虽然后来担任参谋工作，依然以枪法过人著称，所以后来说他牺牲只毙伤越军各一人，军中颇为不信，认为以傅参谋的枪法，只要有子弹肯定弹不虚发。越军后来展览傅参谋的遗物，有两块压缩饼干。傅平山出发时身上只有一天的作战口粮，经过六天转战，居然还留下了两块饼干，说明他在使用这份口粮时非常节省而有计划性，考虑到了长期作战的准备。

5。傅牺牲后，其家庭的确处境艰难。部队曾有意撮合傅的妻子与他的一位战友，但最终没有成功，原因是二人性格不合，还是傅的妻子为了照顾孩子不愿再婚就不清楚了。

顺便说一句，从战后我军不惜代价取得傅平山遗骨，可以看出解放军部队的一个优良传统。解放军非常重视烈士遗体的收敛，这最初是红军和蒋军作战中形成的传统，因为蒋军对此不重视很影响士气（参见胡宗南部在追击红军中，包座指挥所街上遍布死亡的伍志诚部蒋军士兵伤兵不得收敛的纪录）实行这一政策，是红军士气普遍高于蒋军的一个重要原因。此后历次战争，“不放弃战友遗体”遂成为一个重要原则。

深受中国军队影响的越军也有这样的传统，因此中越战场上经常出现双方为了争夺一具遗尸付出十倍代价的场面。曾经有文章煽情地“揭露”志愿军尸骨在朝鲜不得还乡的内容，（实际起因应是南朝鲜某车站施工挖出十几具遗骨，从腰带判断当为志愿军）显然是不了解解放军军队的内部传统。所谓攻击人应该扬长避短，写这文章的人我只能说到中宣部作宣传都不够格。