主题：持枪自卫的问题 -- 晨枫

前一阵子，加拿大魁北克有一宗案子，四个武装警察冲入一个贩毒分子家中的时候，刚冲进去，贩毒分子开枪，击毙了一名警察。问题在于，这到底是开枪拒捕，还是开枪自卫。辨方声称，警察冲入的时候，没有说清楚是警察，房主人出于自卫，开枪击中一名警察的脖子，这名警察不久后就不治身亡。警方说冲进去的时候叫了“警察”，但马上就爆发枪战。控方无法证明警察给予足够时间让房主人反应过来，事实上，在这样的武装搜捕过程中，警察当然不可能大叫“警察”，静等5分钟再冲进去。房主人有持枪证。

这里有很多法律问题，也牵涉到拥枪到底能不能自卫的问题：

1、枪支在家时，可不可以子弹上膛，保险打开？如果为了安全，必须把枪和弹分别存贮，那匪徒闯进来时，就没有时间找子弹。即使子弹可以上膛，枪必须在保险状态，匪徒闯进来都是夜深人静的时候，都是主人没有防备的时候，要摸到枪，再打开保险，时间就不一定够了。但是随时弹上膛、保险打开，是不是太危险了？枪和子弹的保存有没有法律规定？

2、警察在冲入嫌疑家中时，尤其是嫌疑有持枪犯罪历史时，通常都突然袭击，希望在嫌疑反应过来之前就被制服，但要是嫌疑反应过来了，拔枪就打，而警察没有时间申明自己是警察，这到底算开枪拒捕，还是正当防卫？

3、推广到VT的情况，如果很多学生都带枪，一听到枪声大家都拔枪，如何判断谁是真正的凶犯，谁有权开枪自卫，或者“为民除害”？

4、要在睡得懵懂之中就能拔枪就打，还能打得准，这需要相当的训练不说，也需要根本改变睡眠习惯，至少不能睡死。这种时候很难有时间仔细辨别对象。要是家里有小孩，半夜小孩睡不着，悄没声息地走进大人的房间，没有别的事，就是想钻到大人的床上寻找安全。大人通常是被这吓一跳，相信不少人都有体验，要是懵懂之中，拔枪就打，岂不大大地糟糕？

就这个案子，法院最后判决是正当防卫，房主人不对警察被打死负责人。当然房主人的其他罪状逃不了，最后还是被关进监狱。这家伙枪法了得，从床上滚下来拔枪就打，一枪击中一个警察的脖子，造成致命伤，其他警察马上退出去，对着卧室猛烈射击。房主人这时候弄清楚是警察，放下了武器。警方没有控告房主人设伏，放主人的妻子、孩子都在卧室内，枪战爆发后躲到床下，没有受伤。