主题：【原创】新袁本初密码【1】本初元年【上】 -- 张四维

《旧袁本初密码》【章回体】链接出处

※应朋友的请求，现在放弃章回体，改用编年体。这部《新袁本初密码》内容是续《旧袁本初密码》的，也可以独立来看。不过，里面提及“五行”、“三统”、“中朝”、“外朝”、“孟氏易”、“京房易传”之类的名词，《旧袁本初密码》里已经有解释，就不再重复解释了。

《张氏春秋》曰：“本初元年，春王正月。”

春，何谓也？万象更新，年号本初也；王，何谓也？新君汉质帝也；正月，何谓也？往年摧强虏于塞北，扫滑寇于淮南，贺大一统也。

本初元年是在平静中开始的。随着滕抚军捷报频传，梁太后和梁冀的心情显然都不错，居然关心起官吏后备队伍的建设来了。

四月，梁太后下了一道重要的诏书，可以称之为《学而优则仕诏》，命令各地封疆大吏推荐五十岁以上、七十岁以下、熟悉儒家经典的知识分子，到太学充任教师；又要求贵族和中高级官吏都送子孙去太学集中上课，固定在每年的三月和九月考试两次，综合成绩好的前十名立即封官，其余成绩及格的太学生也可以等着补缺。

在官本位思想盛行的古代中国，一旦出现步入官场的机会，就总会有许多人趋之若骛。听说进太学读书就可以做官，报名的人潮在立即蜂拥而来。东汉太学尽管有240座建筑，1850间房间，也被挤得爆满。后来，在太学同时就读的太学生竟达三万余名，而在梁太后下《学而优则仕诏》之前，东汉太学里原本只有师生千余名。然而，太学的教研水平与师生数量并不成正比上升，应试教育的弊端很快呈现出来。原本清静的校园里如今人声鼎沸，风气浮躁，多数太学生对学术并没有真正的兴趣，纷纷把主要精力放在应付考试，以便尽快当官上，博大艰深的课题无人理睬。被汉朝崇尚了三百多年的儒者之风，竟然从此走向衰败，这恐怕是梁太后和梁冀始料未及的。更麻烦的是，大批热衷功名，而且有官宦家族背景的同龄年青人长期聚集在一起，最终还会发展成一股类似政党的强大社会势力。

送子孙去太学上课的社会热潮不可避免地影响到了太仆袁汤。在他的三个儿子之中，长子袁成时任左中郎将(一说是五官中郎将，也许这两个职务他都当过)，次子袁逢在生下长孙袁基之后，正期待着袁汤的第二个孙子袁绍诞生，小儿子袁隗则新婚燕尔。袁逢和袁隗此时可能还未满20虚岁，没有举办成年冠礼，也没有官职，正好送到太学去进修。

身为中郎将，袁成已经没有再进太学的必要了。据《汉末英雄记》记载，此人身体壮健，擅长政务，气度不凡，包括大将军梁冀在内，贵戚权豪都争相与他与结好。凡是袁成提出的建议，政府没有不采纳的，所以洛阳有民谣说：“事不谐，问文开。”(袁成字文开)

别看事业一帆风顺，但是袁成却有难言之苦：他还没有儿子，而且就要死了。

没有任何记载可以提示我们，袁成这样一个身体壮健，而且肯定已经结婚多年的官员为什么会没有儿子。我们只知道，袁成在宗法上的唯一一个儿子名叫“绍”。怪诞的是，作为在《后汉书》和《三国志》两部正史中都有长篇列传的大人物，袁绍的生父居然会难以断定。按照《魏书》和《汉末英雄记》的记载，袁绍是袁成之弟袁逢的庶子，所以是袁基的异母弟，也是袁术的异母兄。《后汉书》把袁绍算作袁成的后裔，而《三国志》则干脆对袁绍的父亲避而不谈。《三国志》又提到，当袁绍与袁术闹翻时，袁术曾经给袁绍的敌人公孙瓒写信，说袁绍根本不是袁家的孩子。这样，袁绍的生父就有了三种可能：袁成之子、袁逢之子、无名氏之子。

尽管袁术宣称袁绍不是袁家的孩子，但就连公孙瓒都没有采信这一说法。初平三年，公孙瓒上奏朝廷，罗列袁绍的十条大罪，其中的第九条罪是：“《春秋》之义，子以母贵。(袁)绍母亲为傅婢，地实微贱。”据此，袁绍的生父大约确是袁逢，而生母则是一个丫鬟(傅婢)。作为女奴的庶出儿子，袁绍不遵守“子以母贵”的春秋大义，反而处处压制嫡出的同父异母弟袁术，所以公孙瓒据此指责他“有苟进之志，无虚退之心”。这是关于袁绍母亲身世的唯一史料。其实，作为袁绍的死敌，公孙瓒完全能炮制出更加不利于袁绍母亲的言论，但他的指责仅限于此而已，与袁术的言论相比，可信度显然更高。

“绍”的意思是继承，按照《逸周书》里的解释：“疏远继位曰‘绍’。”如果袁成没有儿子，完全可以过继弟弟袁逢的儿子为嗣子，这在中国古代并不罕见。例如，诸葛亮曾经过继哥哥诸葛谨的次子诸葛乔为嗣子，司马师也过继弟弟司马昭的次子司马攸为嗣子。

但是，《汉末英雄记》又记载：“(袁)绍生而父(袁成)死，二公(袁逢和袁隗)爱之。”如果此事属实，那么正是在袁绍出生的那一年，直属光禄勋，负责宫廷保卫工作的中郎将袁成突然去世。在汉朝，有所谓“绍封”的宗法规矩，也就是先秦时期特别被推崇的“存亡国，续绝世”，即在某位贵族已经去世，且不再有直系后裔的情况下，从其晚辈支系亲戚中挑选出一人，追认“过继”为这位贵族的后代，并授予相应的爵位。萧何、曹参，甚至尧、舜的后代都是这样成为侯爵的。所以，袁汤便有可能让袁逢把刚刚出生的庶子“追认”过继给亡兄作嗣子，并给这个孩子取名叫“绍”。还需要指出的是，新生儿袁绍并没有“本初”这个字，那得等到他年满20虚岁后，在成年冠礼上再取。

其实，“绍”这个名字在当时并不罕见。就正史所载，东汉末年有窦绍、梁绍、曹绍等人，可惜他们的父亲生平都不太清楚。只有关于窦绍的记载多一些，将在后文中再作介绍。

但是，我们还有最重要的一个问题需要回答：

袁绍是否生于本初元年？

不幸的是，无论是《后汉书》和《三国志》，还是其它古籍，都没有明确记载袁绍的年龄，只记载了他在建安七年(公元202年)去世，甚至就连袁绍的祖父、父亲、叔伯、兄弟、儿女的年龄也都没有记载。但是，我们仍然可以推算出一个袁绍出生年代的大体区间。

据《三国志·武帝纪》记载，初平二年(公元191年)，袁绍派人对曹操说：“今袁公势盛兵强，二子已长……”袁绍有三子：袁谭、袁熙、袁尚，可见在公元191年时，袁谭和袁熙已经成年，而袁尚还算是少年。按照《礼记·曲礼》的记载：“男子二十，冠而字，”所以汉朝人以男子满20虚岁为成年。显然，在公元191年，袁绍的次子袁熙已满20虚岁，长子袁谭的年龄还要更大，但幼子袁尚还不满20虚岁。也就是说，袁谭出生在公元171年以前，袁熙出生在公元172年以前，而袁尚出生在公元172年以后。如果以男子16虚岁时当父亲为生理下限的话，那么作为袁谭的父亲，袁绍应当出生于公元155年之前。

公元155年，即永寿元年，正是曹操出生的年份，所以袁绍的年龄肯定比曹操大。按照《三国志·后妃传》的记载，曹操首娶丁氏为妻，后纳卞氏为妾。卞氏生于延熹三年(公元160年)，嫁给曹操时年龄二十虚岁，所以他们结婚的时间是公元179年，当时曹操已经二十五虚岁了。卞氏的长子曹丕生于中平四年(公元187年)，公元191年时才5虚岁，他的异母兄曹昂也大不了几岁，都尚未满20虚岁，所以袁绍才会以自己的儿子已经成年而自豪。以两人的次子相比，袁熙比曹丕大至少15岁，但卞氏结婚8年才生子的情况有些特殊；以两人的第一次结婚时间相比，袁绍娶妻在公元170年之前，曹操娶丁氏在公元178年之前。综合所有这些家族成员年龄的情况看，袁绍至少比曹操大6岁以上。

按照《后汉书》和《三国志》的记载，袁绍与曹操年轻时，经常与张邈、何颙、许攸等人在一起玩乐，后来的宦途也基本上同时展开，说明他们的年龄不可能相差很多。按照《礼记·曲礼》的记载：“年长以倍则父事之，十年以长则兄事之，五年以长则肩随之……”这是符合人性的。因此，袁绍不会比曹操大超过10岁，而是大6～10岁。也就是说，袁绍应当出生于公元145～149年之间。本初元年相当于公元146年，恰好处于这一区间内。

如果袁绍生于本初元年，那么他就比曹操大9岁，在25虚岁前娶妻，在27虚岁前生袁谭、袁熙两子，在28虚岁后生幼子袁尚，43虚岁时任佐军校尉，次年任司隶校尉，45虚岁时起兵反董卓，52虚岁时升任大将军，55虚岁时发动官渡战役，57虚岁时病逝。并没有什么不合理的地方。

综上所述，袁绍被过继给袁成的时候，袁成大概刚刚去世。这两件事发生在同一年，也就是本初元年。

发人深省的是，正是在袁成去世的本初元年，他所主管的宫廷保卫工作出了大祸。

• 5月更新
• 连接在此！