主题：【原创】达豪集中营美军杀俘事件（注意内有图片可能引起您的不适） -- 坐看风起云涌时
共:💬27 🌺26
不过如老冰所说，中方在指控方面一向做得不严肃不认真，让凶手逃脱也有应负的责任
现在文章中明显的就是说：被杀的不是凶手。请问，放下武器的合法战斗员被屠杀与平民被屠杀有什么区别？如果你说受了刺激就可以杀死你认为是凶手的任何人，那么那个在大学开枪的小子何尝不是受了刺激？
当然，我们说如果在战场上偶然出现的冲动事件，一两个战俘被杀，属于情有可原，那么大批战俘被有组织的屠杀，就是不正确的。
看到有一个案例里面提到美军在诺曼底地区因为伤亡惨重而枪杀投降的德军狙击手，如果这是正当的，那日本人在捉到空袭日本时被击落的飞行员，是不是也理所应当的应该为被烧死的若干万日本人而屠杀飞行员呢？毫无疑问的是我们一致认为这是灭绝人性的兽行，那这岂不是成了双重标准？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂道德的制高点，但不符合人性 1 我不知道 字62 2007-05-14 11:05:48
🙂可以审判他们呀，罪有应得 肥肥烤猪 字128 2007-05-14 12:22:09
🙂审判？你不会这么天真吧？ 我不知道 字360 2007-05-14 15:14:46
🙂那是这个审判本身不公正，并不能说“审判”不是公正的
🙂毫无疑问空袭日本时被击落的飞行员不是被吃掉就是被活体解剖 simplyred 字36 2007-05-16 09:38:55
☹️这话说的过于轻飘飘了。 3 江阔云低 字430 2007-05-14 00:57:19
🤔那么，请问他们诛杀的是不是真正的凶手呢？ 2 肥肥烤猪 字502 2007-05-14 12:20:47
🙂我比较赞同猪老兄的意见 scan 字170 2007-05-17 12:51:14