主题：【原创】回葡萄，关于中美比较 -- 大众河蟹

共:💬157 🌺212

逐项反驳

一则，哪个国家的电信企业，不在抱怨本国的电信政策？不抱怨的才有问题；

是不是绝对了点？

二则，80-90年代，国家曾经一度“市场换技术”在电信设备制造业中支持合资企业，这是不假。但无论是中兴、华为还是大唐、金鹏，在95-98年正儿八经崛起的时候，政府没有对他们进行支持？“边际网”的概念是怎么提出的？多去调查调查，走访走访问问人，别把论证放在自己臆想的口号上。

如果这

http://gb.mofcom.gov.cn/column/print.shtml?/jmxw/200510/20051000600735

就是扶持的话，我无话说。国有的尚且如此，民营可想而知。

中兴的“国有民营”是怎么一回事

如果你是一个这样企业的领导，你会真的放心？

华为有没有国有股分？

也许你有别人不知道的内幕。如果有，那一定是个大新闻，如果没有，还请你不要“臆想”。

政府直接控制奇瑞、沈阳机床的战略以及日常经营吗

为什么会这样呢？还不是经过的无数的实践说明原来那一套不行吗？那为什么不彻底改了呢？总弄个半拉子，这样的制度上的弊端，碰到关系企业命运大的的战略的时候，你认为那些经营者能自己作主吗？而像汽车、机床这样资金技术密集的产业，是多么需要持之以恒的大的战略啊？！

如果你连目前中国大批企业的“产权”和“经营”问题都没有什么直接的认识，就来批评陈经所称的“官办经济”，

“产权”不等于“经营”，“经营”也不等于“产权”，没有“产权”，那一天领导不高兴了，找个借口，把我拿下了，我就没有“经营”了，这就是我的看法。

那只能说别人前面的描述挺对的，“你现在还停留在文革时代”。

这句就不反驳了。

四则，靠政府的支持和扶持来产生大企业，甚至直言要通过这种支持、扶持（要是碰到个经济学家，就会说白了是“干预”，“扭曲要素价格”），看来您归根到底并不是一个市场经济的支持者，

我当然不是一个彻底的市场经济的支持者，因为根本就不存在这样的人，况且历史上也从来没有这样的国家实行你说的市场经济，而且早已被历史实践证明不对了啊！

而同样是一个“官+办”经济的支持者，希望通过强势政府对经济的干预来实现成功。那您就不应该拿英国来说事，应该拿韩国来说事。

通过自由竞争选拔技术先进、管理有方的民营企业，实行适当的政策倾斜，促其迅速的做大做强，这就是就是你说的“官+办”吗？你难道希望我们优秀的一些中小企业和那些经过了几十年甚至一百年的企业进行你所谓的自由竞争吗？难道实行我所说的政策的政府就是“强势政府”了吗？英国政府就不对自己的企业扶持吗？

五则，上帝说要有光，于是便有了光。史河友说要有GE、三菱、ABB，于是我们便有了GE、三菱、ABB，我代表我们崩塘村的父老乡亲感谢您。

综上所述，我想你是误会了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友