主题:【原创】学会与狼共舞,何必把狼驱逐出市场? -- 邦德
首先,邦德兄可能不是业内人士,恐怕不知道外企刚刚进入中国时的“合理价格水平”是多少吧?很多产品的价格和现在是几十倍的差距,甚至更多。确实除了价格战以外还有很多的竞争方式,但对发展中国家来讲大多数是不现实的。现在老外说的很轻松:“你们为什么不和我们一起保持市场价格水平”?但是,这是在被中国企业抢走了市场份额之后的无奈之语。假设从一开始中国企业真的“维持市场价格水平”了,恐怕老外们现在就会舒舒服服的说着“中国企业还有很长的路要走,我们十分愿意帮助他们!!!”云云了。
其次华为中兴不能和家电行业做简单比较。中国的家电行业的自主研发能力,在我的印象里~=0吧。那么同样是价格战,一种是有了核心竞争力之后的,一种是没有核心竞争力的,意义是完全不一样的。为什么外企早先可以开出那么高的价格,就是因为里面有技术壁垒,事实上的垄断,形成的垄断价格。华为和中兴的价格战,是冲破了技术壁垒之后向垄断价格的挑战。为什么价格压低了,华为还能从10几年前的小公司发展到这么大,就是因为垄断形成的利润如此丰厚,跳楼价都有足够的利润给你。
现在华为和中兴的产品在国外的报价已经不像以前那么低了,就因为它们已经积累了自己的实力,占据了相当的市场份额,成为了垄断壁垒中的人士,当然有动机去维持合理的价格水平了:)
即使对于家电企业来讲,即使没有自主研发能力,价格战也无可厚非。不大价格战,那么就退出这个市场,选择就这两种。企图先有研发能力后占据市场,此路不通。华为和中兴的研发能力也是不断积累出来的。一方面低价抢占市场获得资本,然后利用资本进行研发。家电企业和华为中兴的差距在于价格战之后的发展方向不同,而非价格战本身之罪。
顺带说一句,我一直认为华为中兴对中国发展的意义十分重大:他们打破了某些人对国外高科技的迷信,使人们充分认识中国人到自主研发才是中国发展的正确道路,市场换技术此路不通,功德无量。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】学会与狼共舞,何必把狼驱逐出市场? 7 邦德 字1855 2007-04-19 03:03:03
🙂简单讲就是双方的实力对比和市场问题 3 东方射日 字712 2007-05-02 13:12:44
🙂说实在的,中国很多企业在海外市场还形当笨拙! 1 邦德 字68 2007-05-07 06:52:14
🙂坚决反对你的观点,共探讨
🙂请直观看一下 1 邦德 字1008 2007-04-26 20:26:22
🙂狼吃羊是天性,跳舞是不得已的 5 弓箭手 字1102 2007-04-26 22:14:30
🙂答案何在? 3 史嘉铭 字322 2007-04-25 08:05:36
🙂答案/方法有太多 1 邦德 字132 2007-04-25 10:08:20