- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫
共:💬81 🌺128 新:
强击机反武直同样有制空权问题，否则只是螳螂捕蝉，黄雀在后。强5要是可以“肆意”打武直，那一定是在对方战斗机已经不是眼前的威胁的情况下……
武直对强击机的反击能力和装备肩射防空导弹的步兵防空能力相似，还多了红外和雷达告警能力和机动能力。强5打武直的能力不比歼6好，还不如留一批歼6专门打武直呢，何必开发新“强5”？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂正是，武直和强击机都是用于有制空权的情况 晨枫 字58 2007-04-18 17:49:01
😁晨枫同学忘了一个重要问题：强五可以有效反武直 1 李根 字498 2007-04-18 09:04:42
🙂要说对付直升机 可能当年老美的a1天空袭击者最合适了 1 q42474112 字52 2007-04-19 01:42:48
🙂总统同学也忘记了一个重要问题
🙂呵呵，晨枫在打马虎眼了 2 淡泊 字735 2007-04-17 20:18:49
🙂唉，什么世道，连忽悠都不让，还让不让人活啦？ 晨枫 字1206 2007-04-18 17:36:53
🙂你就认了吧 1 淡泊 字1408 2007-04-19 01:46:38
🙂各位，对于这种任务来说，恐怕还是慢点的武直更好 1 夜月空山 字183 2007-04-19 05:54:45