主题:【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
共:💬99 🌺93
但不等于看得清。有些东西还是要贴近目标才能真正看得清的,“还是要靠步兵啊”,还记得《南征北战》里的这句话吗?
F-15作为FAC,这倒是第一次听说。确实吗?很难想象,F-15如果飞在中空以上,靠目视根本看不清地面的情况;在低空,不是一样有被打下来的危险吗?海湾战争里,美国空军用F-15E作巡逻,随时准备打冒头的飞毛腿导弹,但这不是FAC,FAC是引导别的飞机攻击,F-15E是自己待命,被引导向攻击目标。
TACP的控制范围不超过直接作战地区,这确实是一个局限。但这要看CAS(close-in air support,近距空中支援)的思想了。如果把CAS看作全战场空中打击的近距部分,FAC是最有效的控制手段;如果把CAS看作“飞行炮兵”,TACP是最有效的控制手段。两者都有各自的道理,各自的道理导致对强击机和武直的定位不同,这个问题,且听下回分解(俺也要学挖坑啊,要挖,要挖,要挖)。
- 相关回复 上下关系8
🙂FAC的姿态感知能力可是TCAP所不能及的 1 暗黑的蔷薇 字616 2007-04-12 10:07:53
🙂FAC站得高,看得远
🙂靠眼睛看自然不行了 1 暗黑的蔷薇 字159 2007-04-17 03:01:35
🙂靠雷达那就不是FAC了 晨枫 字128 2007-04-17 16:52:08
🙂恩。 1 所以我才飞好远 字158 2007-04-13 20:42:00
🙂晨大真是高产啊 冷眼旁观 字6 2007-04-12 09:57:10