西西河

主题:【关于台海】我可不可以只说观点,不给论据啊 -- 当时已惘然

共:💬27 🌺29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 欧美人的意识形态因素是个不容易评估的因素

台岛未独就悍然动武,然后强制移民,这些都严重违背西方人的价值观。虽然欧美不少公司希望继续与中国进行经贸合作,可一旦民间爆发严重反华运动,这些公司也只好断绝与中国夥伴的合作关系。

中国动武过程中的许多具体细节也容易刺激俄罗斯民间和军方,令他们猛然意识到自己的南邻原来在军事上如此凶狠高效、国家意志如此强横,很难说他们会不会疏远与我国的关系。

以上种种,都将令我国军事、经济方面的发展遭受重大挫折,在国际政治和外交方面也会陷入被动境地。

不要低估欧美国家上至国家领袖下至普通百姓的价值观因素。我从前供职的那家法国公司,所有老法都特别热爱中国文化也喜欢中国人,而且他们告诉我普通法国人(从未来过中国的)也十分痴迷中国文化。中国和法国在政治经济方面也是共同利益远远大于分歧,可为什么他们的国民对中国普遍评价非常负面呢??看到老服贴的那个数据我感到十分震惊。说实话除了他们对中国政府在人权等问题上的反感(其实很多是偏见和误解),我实在不知道还能如何解释这种奇怪的现象 (喜爱中国文化和普通百姓,却对中国持负面评价)。

同样的情况在德国那里也存在。中德之间也是共同利益明显大于潜在竞争,但为什么我们的国家领导人访德时在人权问题上内心总有很大压力?

可见,欧洲很多国家的政府,并非仅仅是利益驱使的政府,在较大程度上它们有维护人权道德的书生气的一面。如果我们对台始终保持克制和交流态度,这些政府追逐利益的方面会压倒意识形态,但如果我们悍然动武然后强制移民,有很大概率这些国家的意识形态会压过利益驱使,并直接导致与中国断绝合作关系。

台湾问题名义上是中国内政。在宣传上当然必须坚持这一点。但在具体处理上,完全我行我素,决非上策优案。具体处理上,我依然认为,台湾问题的解决,应该基于与美国和西方之间的交易,这样才是国家利益最大化的手法。以我为主、不管他人、我准备好了就打,应该可以轻松赢得战术胜利,但并非国家利益最大化。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河