主题：【请教】《快雪时晴帖》的意思 -- 任爱杰

褚遂良善于鉴定古书真伪。《旧唐书 褚遂良传》中说“太宗尝出御府金帛购求王羲之书迹，天下争赍古书诣阙以献，当时莫能辩其真伪，遂良备论所出，一无舛误。”

故褚遂良鉴定的那本六行的《快雪时晴帖》至少是他认为的真迹。

如果六行的为真，这本自然为假。如果是摹本，褚遂良似乎没有必要留下自己的题鉴。

所以穆棣的那个考证其实暗含了这本就是真迹的假设在里面。

当然如果是后世伪造的赝品自然也会伪造褚遂良的题鉴。但是最大的一个问题是，褚遂良鉴定的《快雪时晴帖》是六行。这是广为人知的事。伪造者似乎没有必要另外发明一个版本却又拙劣得把褚遂良的题鉴放上去。这样明显的漏洞后人怎会看不出来？

那么就只剩下几种可能了。

1。“君倩”不是褚遂良

2。这个版本是在褚遂良鉴定之前就存在的。所以不用顾忌“六行”的限制。

3。这是真迹，但是不知为何缺损了。

4。这个版本是赝品。原本是“六行”。连同褚遂良的题鉴也伪造了。但是却不知为何缺损了。

5。这个版本是在褚遂良鉴定之前就存在的。但是褚遂良鉴定为假，故特此留下特别的题鉴例如“君倩”来告诉大家这是假的。

6。褚遂良本就善王羲之笔法。这是褚遂良自己的临摹帖。所以在末尾标注题鉴。

先说这几种可能性吧。如果穷举大概还能说出不少。

但是褚遂良字登善，如果只是题鉴似乎没有必要另外发明一套密印之类的东西。毕竟他不靠这吃饭。而薛君倩实有其人。提名于上似乎更加合理一点。