主题：【请教】《快雪时晴帖》的意思 -- 任爱杰

我贴的这个只是局部图。全帖裱糊在一个超长的卷轴内。左右都是历代收藏者和鉴定者的题跋，印章。如果不仔细看，根本就不知道主帖在什么地方。（古代的炸版？）

而既然经过裱糊，也就必定经过裁剪。这样原来的尺寸就谁也不知道了。

另外，如果你注意看这个局部图。可以发现背景中除了各种图章，还有模模糊糊的墨迹，似字非字。尤其在正文的三行中为多。这或许是由于保管不善，墨迹化开了，或许是霉点，或许是其他的题跋折叠过来其墨迹渗了上去。

当然还有一个可能，就是我们表面上看到的这幅字的下面还有一层写了字的纸。或者纸的反面也写了字。

《梦溪笔谈补笔谈卷三》：“前世风俗，卑者致书于所尊，尊者但批纸尾答之曰“反”，故人谓之“批反”，如官司批状、诏书批答之类。故纸尾多作“敬空”字，自谓不敢抗敌，但空纸尾以待批反耳。尊者亦自处不疑，不务过敬，前世启甚简，亦少用联幅者。后世虚文浸繁，无昔人款款之情，此风极可惜也。”。

这是说，古人写信或文件给别人，尤其是写给长辈或上级，往往在纸末留出给别人批复的空挡。别人也就直接把回复写在后面。

王羲之的这个帖子是不是也是这种情况呢？从现存的文句来看很可能是个“回帖”。当然就不需要写得很正式。而如果空白不够多，也可能就把纸翻转过来，继续写到背面。

以前没有无损探测技术。如果要验证只能把帖子拆开。万一损坏谁也担不起这个责任。现在却可以用红外、紫外照明、或 X-光 来探测。甚至可以用图像处理软件对背景的墨迹加以处理增强。

如果能够发现这些墨迹、污迹到底是什么和怎样形成的，大概对揭开这个帖的真面目会有很大的帮助。

• 这就不知道褚遂良有没有算套语那两行