主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

在河里潜水好几年了。众位大佬知识广播，实在插不上嘴。这次说到让球，本人喜欢羽毛球，略有些想法说一下。

首先说明我理解中的理想状态单项比赛是什么样子的。理想状态的单项比赛，其目的是对世界上最强的一些选手分出高低上下。因此每个队员都只对自己负责，唯一的目的都是争取尽可能好的名次。不考虑国家，交情等等和比赛本身无关的东西。从比赛的过程讲呢，应该是循环赛，每两个对手都要碰面，以胜率决定名次。比赛时的状态呢，应该是每个队员从始至终保持同样的状态，使得不同的选手碰上同样的对手时收到完全相同的考验。客观的环境，比如温度风力，也应该是恒定不变的。这样决出的名次，完全由选手本身的实力决定，货真价实。

在讨论实际情况和这个理想情况的偏差前，先说明一下在这样的理想状态下，某国家的运动员取得金牌仍然是这个国家的巨大荣誉，因为是这个国家培养了他。所以有人说国家奖牌榜的存在就是对单项赛中分工协作的默认，我是不认同的。

还有人说队友的牺牲也是本队员实力的一部分，这我也不能认同。比如某人得了世界冠军，潜台词就是当时当地，他是世界最强的个人，有队友什么事么？没有。

当然，以上理想状态的比赛是不可能实现的。任何对这种理想状态的偏离都可以说是一种不公平。那么不公平的主要来源，我认为有三个，赛制，运气，人为操纵。

1。赛制。由于时间等等限制，循环赛制通常是不现实的（即使现实也无法保证参赛者的状态始终如一）。唯一可能的替代者是淘汰赛制。一个典型的问题就是比如a>b>c>d，结果b碰上a，c碰上d，a,c晋级，b吃了亏。因此采取淘汰赛制导致前八前四等排名失去意义。但是对冠军的影响不是很大。更重要的是，现今不存在更好的赛制。

　　另一个有关赛制的不公平是参赛人数的限制。假设决赛阶段有32个名额，理想状态下，应该是世界最强的32人参赛。最接近的解决办法是采用排名制。但是有时候为了运动的推广普及，众乐乐，会采取对国家或地区进行名额限制的办法。这种限制很显然是偏离公平原则的，影响了最终排名的准确性，但是对冠军的影响仍然不大。

2。运气。包括对手状态的起伏和所谓签运等等。对排名和冠军的归属有相当的影响，但是这种影响是无法消除的。

3。人为操纵。主要就是各种各样的假球，抽签猫腻，场馆处理，等等。对排名和冠军都有相当的影响。

我们很清楚地看到，虽然导致不公平的因素很多，后果比较严重的是运气和人为操纵。但是这里有一个重要的区别。运气是无法控制的。能控制的，只有“人为操纵”一项。这也是为什么一般说“不公平”指的都是这一项。举个例子，大家买彩票，乙出一块钱，甲出了十块钱。最后乙中了。这是运气导致的不公平。但是如果有人事先告诉了乙中奖号码，这就是人为导致的不公平。虽然结果一样，但我们一般不说前者是“不公平”。