主题：【祝贺】新版开通，贴几篇关于02世界杯的旧文 -- MP4

这一段，世界杯赛事几乎成了街谈巷议的话题，无论走到那儿，都可以听到人们滔滔不绝侃球，都可以找到一拍即合的话题。韩意之战，无论网上网下这两天大伙儿说得特别多，我留心了一下，两种观点比较普遍，一是裁判不公，二是韩国人精神可嘉。在网上，第一种观点占主流，甚至上升到了不适合的高度；而在现实，我听得更多的则是“高丽棒子真够猛”这样的声音。

裁判不公，这似乎是比较一致的看法。我不知道专业人士究竟如何看待这个问题。但球赛是为观众而不是为专业人士踢的，既然大多数观众（当然不包括韩国人）认为裁判至少是有偏心的，那么该结论就可以基本确定下来了。问题在于不公到什么程度，是不是造成了意大利的失利？我曾经与同事讨论，假如薛奇炫88分钟的球打飞了，假如维埃里最后时刻那个球进了，意大利1：0或2：1取得了胜利，那么裁判问题还是不是问题？还会不会受到这样的关注？讨论结果是：那样就肯定没有人谴责裁判了。

也就是说，尽管有照顾主队的倾向，裁判没有也不敢操纵比赛。

所以，人们愤怒的不是过程，而是结果。过程只不过用来说明结果的。

同样，几乎没有人谴责过巴西，尽管他们也有受裁判“关照“的嫌疑，大家反而隐隐觉得那是应该的，甚至暗中松了一口气。也没有人认为塞内加尔的胜利使世界杯暗淡无光，使世界杯成为“充斥了水分”的世界杯，为什么放到韩国身上，就如此引发争议呢？

“因为裁判不公！”不少人会这样理直气壮的回答。呵呵，于是，这就成为了一个真实的谎言，韩国人在场上为胜利所作的一切值得人们称道的努力也同时被抹煞了。按此推理，韩国人的坚持不懈成了胡搅蛮缠，韩国人的不屈不挠成了肆意妄为，韩国人的凶狠拼抢成了不择手段的粗野，韩国人的咄咄逼人的信心成了蛮不讲理的无赖行径。那么，问题在于，假如没有裁判的偏袒，韩国人会多几张黄牌甚至红牌？我想，认真看过比赛的人都会得出结论，肯定多于现在，但也肯定不会很多。总体而言，他们并没有粗野到全靠裁判庇护的程度。

而当中国队与巴西队踢了一场非常文明的比赛，犯规次数甚至少于对方。斯科拉里赛后并没有夸奖中国队，他很直截了当的指出：“中国队应该学会犯规。”

可惜斯科拉里不知道中国队不是来争胜的，是来交“学费”的，是来“进一球”的，是来打教学比赛的。因为中国队潜意识里面从来没有想过战胜巴西，只要输的不难看，他们就可以交差甚至可以得到赞许。和韩国人不同，球场上我们没有好斗的本性，甚至缺少血性。赛场上的火药味可以刺激韩国人，却能吓倒中国人。

因为裁判问题，很少有人提及葡萄牙的懦弱，意大利的保守，很少有人指责这两支世界劲旅的不思进取和大失水准。当人们在谈论世界杯乏味和无聊的同时，当人们感叹旧有格局被打破的时候，也根本没有指责英格兰的保守功利和巴西的平淡乏味，反而是两支出局强队阿根廷和法国更有进取心。

指责韩国的言论后面有多大成分酸葡萄心态，我不得而知，因为很多指责并不是没有道理的，只不过那种尖酸和挑剔，那种一头钻进绝对公平牛角尖里的偏执让我们看得到是一种狭隘的心态，一种还没有脱贫的穷人对先富起来了的暴发户的仇视心态，一种手无缚鸡之力书生对强横力量的一种哀叹。

我们的野蛮邻居一夜之间阔了，而我们只期待看到他们与我们在同一水准。于是我们指责他们野蛮，指责他们手段不正，甚至指责他们不该进八强，更有人诅咒四年后他们连小组都出不了线。呵呵，上届冠军法国这回小组也没出线，四年后韩国小组不出线也不是什么冷门。这个世界本就没有绝对的公平，我们别忘记了自己是怎样“抽出”亚洲的，但胜利果实也不是谁都可以唾手摘到的，虽然存在外力，但韩国人毕竟是靠本事去拿的。

就在我们一度高呼，胜韩只是一层窗户纸的时候，足球场上的“韩国威胁论”又成为我们绝对不能回避的问题。苍白的诅咒并不会使韩国弱小，不会让我们强大。我们应该明白，落后会挨打，而软弱除了被宰割，连挨打的资格都没有。