主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

所谓照例献花，是说俺D花是只认ID 不认贴

说正格儿的吧，俺比较同意楼下踢细胞兄弟的看法。再补充点我的看法。

那个时代的让球行为，是基于那个时代中国体育界的 mentality 的。是个神马 mentality or mind set or whatever 捏？说白了就是体育比赛是政治任务！

上级领导根据某个运动队在国际上的相对水平，制订一个目标：俺要拿三块金牌。好！任务下达了，该如何完成这个任务就看运动队的领队 教练 和队员如何运筹帷幄 如何场上拼搏啦！

需要提醒的是，上级在给运动员制订那个政治任务时，并未考虑到靠某种手段获得冠军后，这个冠军头衔的荣誉感成色如何。

既然如此，领队和教练自然也不会带着子衿MM今天这种 mentality，担心耍手段夺得的冠军缺乏荣誉感。他们的目的很纯粹 --- 就是要拿冠军。这种情况下那种绝对的体育精神自然会放在第二位，让球也就成为天经地义的事。

然后，中国培养运动员的体制，以及运动员命运受制于国家，这两点，又决定了“让球”策略基本可以得到顺利执行。

今天的情形已经变了，体育比赛中的政治份量大幅降低，公众对追求个人利益/荣誉也越来越宽容理解甚至赞赏，所以今天如果再出现“让球”情形，相信会遭到相当的争议。

所以呢，我的意思是，不宜抽象地说“让球”对还是不对，而应将其置于一个特定的时空环境下。

此其一。

其二，运动项目与运动项目也有很大不同。

我上文说过，如果今天的乒球再玩儿“让球”，估计会遇到相当阻力。但“让球”的做法在乒球队应该还会存续下去。但如果哪位告诉我说网球也能玩儿让球，我一定当他是大脑进水~ 好比说桑普跟张德在美网半决赛相遇，胜者对阵克拉季赛克，桑普那天下巴磕抽筋儿不在状态，眼看不敌张德，于是美国网球协会趁休场时跑来劝小张让球？哈哈

说白了，有些项目，从队员的背景，到培养体制，再到该项目的传统，一直就是集体主义的；而另一些新生项目，则在所有方面都是个人主义的。因此在前者，用集体的实力以增加夺冠机率的做法，就比后者的让球更易为人所接受。所以在谈论“让球”是否正当时，也应该考虑这个因素。