马如龙
注册：2005-12-31 22:20:41
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧10650
🌟285
💓540
🌟285
💓540
家园
只留下核潜艇准备核报复的就行了
[QUOTE]老实说，与美国这样的国家对抗，如果总是追求一种投机取巧的办法是没有好结果的[/QUOTE]
就没表态
[QUOTE]假如只要保证自己的一亩三分地的平安,搞航母就未必有太大 的用处,比如说巡逻,搜救,护渔,侦察,等等,航母就未必比其他 小型舰艇更加cost effective.即使是进行攻击任务,只要在我 路基飞机战斗半径之内,对方来航母也未必就能讨得好. [/QUOTE] ...
[QUOTE]一支舰队的建设需要考虑很多问题，不是在大脑里风暴一下就可以建成、使用的。[/QUOTE] 建设一支舰队的确需要考虑很多问题， 但是航母是核心，是首先要考虑的，没有航母的舰队注定不是真正的舰队。 我也从来没说“在大脑里风暴一下就可以建成、使用的”。 ...
[QUOTE]现代战争极为复杂,特别是有限战争和局部战争条件下,不一定存在所谓夺取绝对制空权的情况[/QUOTE] 现代战争更多的时候是夺取绝对制空权的情况， 往往双方争夺的焦点就是制空权。一个作战计划首先就是如何歼灭对方的空军，摧毁敌方的机场。 [QUOTE]我不认为空军可 ...
为什么不把所有的驱逐舰护卫舰都改造成具有核打击能力的
孙子云：知己知彼 如果中国海军没有航母的话，永远不会真正了解什么是航母，也就不会真正了解美国海军。 只有实践出真知，仅仅研究图纸，写点论文， 或者研究研究俄国标本是锻造不出真正强大的海军的。 美国很有钱，但是军费也不是随便花的，一艘接一艘地造航母是有其眼光和意义的。 ...
你应该承认没有制空权的海军不会有大的作为吧？这一点在二战中就很明显了，更不用说今天了。 而当你的海军在己方陆基航空兵拥有制空权的区域， 沿着海岸线陆基战斗机的有限作战半径之内，多数任务完全可以由空军完成，海军有什么用呢？比如说歼灭敌人的舰队，给陆军提供火力支援，反潜，护航，所有 ...
没有航母的海军很难称为现代意义的海军 一旦失去了制空权，海军根本无法生存。 而没有航母，海军只能躲在陆基飞机的有限保护之下，难有大的作为。
估计心里也在骂：TMD， 被人涮了！
大过年， 谁生没生气看帖子就很清楚。 骂别人是狗就等于说你自己是狗，哈哈！ 就您这样的，狗年多保重，不陪了
这样的高人算一算100年后世界是什么样的格局？ 对历史上可能性的讨论在国外文献中司空见惯的事情。怎么到了你这就变成了荒谬，缘木求鱼？ 谁都承认正常情况下顿克尔克的英军应该被德军全歼，这样的事没有发生是因为希特勒的一个决策失误。很简单的例子，需要重新设定“打的规模,外在国际状况 ...