西西河

马前卒

注册：2004-04-27 23:04:21
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧227283
🌟31837
💓206

家园

所有帖 / 191 上页 下页 末页
2011-05-09 07:57:13分页 全看 树展
🙂多谢指教 请问这是否意味着波峰和波谷可以各自独立传播？ ↑1 ↓0
即被强制“滤波”之后的半波，依然可以独立往前走？ [QUOTE]水墙的升高是需要吸收四周的水来补充支撑的，而实际中后面的浪的高度比前面的要高，更需要水的补充，表现为吸力比前面的大，水只能是前面的补充后面，不断地把前面的水“吸”过来[/QUOTE] 吸起来的事情我很难想象，毕竟 ...
2011-05-09 07:50:03分页 全看 树展
🙂火箭炮最大的特征就是打不准 这事儿没必要上纲上线 ↑3 ↓0
或者说需要把这事上纲上线的是反对派，即“再不派支援，俺们也拿不出油来了！” 所以到底是谁挺不住还不好说呢
2011-05-09 07:42:46分页 全看 树展
🙂乌有之乡根本就不是bbs 所有的文章都是编辑放的 ↑1 ↓0
不代表乌有之乡，代表谁呢？
2011-05-09 07:39:48分页 全看 树展
🙂没有证据就是谣言 别人造不造谣和你是否在造谣没有关系 ↑1 ↓0
你尽可以拿出充分的证据来证明马前卒栽赃你。
2011-05-09 07:11:14分页 全看 树展
🙂赵大军现在看这个帖子不知道咋想 ↑1 ↓0
2011-05-09 07:07:32分页 全看 树展
🙂现在的问题是有人用老鼠死光之类的谣言在惑众 ↑1 ↓0
您是不是觉得正义的谣言就不是谣言啊
2011-05-09 01:29:16分页 全看 树展
🙂关于这个问题 我是实际套到过兔子的 ↑2 ↓0
[URL=]http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/106917.shtml[/URL] http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/106917.shtml 套到的还 ...
2011-05-08 22:43:03分页 全看 树展
🙂疑罪从无是正常社会的基本刑事原则，这个判决毫无问题 ↑3 ↓0
你可以在民事判决上疑罪从有，比如说根据一定的可能性判决高额赔款，因为赔款是可逆的执行。 但刑事惩罚必须做到证据充分。 这事儿本身没法证明动机，决不能为了迎合部分舆论，把事件上升到故意杀人。 ...
2011-05-08 22:32:35分页 全看 树展
🙂正解 如果被打的警察没有路过 先进性就丢了么？ ↑9 ↓2
或者说，标题如果改为，“在警察被打之前，劳动部门和治安部门何在？” 先进性就因此丢了么？ [B]这事儿本身不好不坏，就是中国各地执法部门的平均水平[/B]。 怎么说，就看刀笔吏了。 事儿本身不是作秀。作秀的是炒作者，无论往哪个方向炒的 ...
2011-05-08 21:00:10分页 全看 树展
🙂用文革资料反正也没人信 举个反文革的例 ↑12 ↓0
[B]《于无声处》 [/B] 剧情自己看，不用马前卒转述加歪曲。 这个剧当年是标准的反文革“样板戏”，为天安门事件翻案的。 别告诉我说编剧是四人帮余孽，故意写成这样恶心将来的辩护者 [IMGA]http://i2.sinaimg.cn/book/ul/2007/1220/U ...
2011-05-08 20:09:06分页 全看 树展
🙂所谓莫须有 就是这个意思 ↑0 ↓0
2011-05-08 19:21:48分页 全看 树展
🙂同系同专业师弟表示赞同 ↑1 ↓0
2011-05-08 08:46:50分页 全看 树展
🙂乌有之乡不是bbs 所有文章都代表乌有之乡 ↑0 ↓0
2011-05-08 08:46:01分页 全看 树展
🙂我没说不相信，但事情不是只有两个选择 ↑1 ↓0
对于一个有正常逻辑和智商的现代人，我的态度是这样的： 有证据才能相信，有反对证据才能不相信 啥证据都没有，说的斩钉截铁，那是传销
2011-05-08 08:23:25分页 全看 树展
🙂现在的问题是你没证据就说老鼠死绝了，而不是我下什么结论 ↑0 ↓0
所有帖 / 191 上页 下页 末页


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明