风雨声
注册：2003-07-02 20:06:51
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧20794
🌟2370
💓46
🌟2370
💓46
家园
我们要全面战争打过去，台独分子受害最大，我们受害也最大。 所以，台湾问题要害不是“是否要反对台独”，而是“如何用最低的成本反对台独，使中华民族受益最大”。 ...
我觉得proe1234还是愿意遵守论坛规则的，自从温相提醒他发贴加上种类，他基本这么做了。如果发贴有问题，象我一样，贴放进解决争议，或者删锄。
沈做发言人期间，名声大振，在香港似乎妇孺皆知。他个子不高，内部称黑大汉，但港人对他非常膜拜。有一回在香港公事活动，一车的人开到会场外发现证件没带齐。警卫有点犹豫，不愿意全放行，沈从车上下来，跟警卫说，我们是外交部的，我是沈国放...，还没有把证件递上去，警卫一看激动地说：我认识您 ...
1 他看上去是从台湾来的，有不同的意见。我们都非常关心台湾问题和中国的前途，除了探讨问题交流看法以外，我们还能做的微薄的贡献是增加和台湾同胞的接触，相互影响。算是Engagement vs. Containment 2 他似乎也愿意在这里表达他的看法，并参与讨论。参与的 ...
希特勒发动对整个欧洲的战争、美国人在越南战场的久拖不决、毛主席主张出兵朝鲜等等，按照经济动物的理性分析，都是不可思议的事情。
1：人是理性的经济动物，所有的决定是在计算得失的基础上做出来。 台独的嚣张和大陆的民族主义情绪都不是以理智为基础的。 2：信号的发送和接受不会出现歧意。 现在，我们面临一个信号失灵的困境。台独大民众和政客都不相信“狼来了”。 3：双方掌握完全信息。 ...
我认为你对双方武器优劣的说法不无道理。但是这场战争否会爆发跟武器优劣没有直接关系。 还记得共产党在井冈山革命的故事吗，比老蒋的实力如何，差的不是一个量级吧。还记得彭德怀和麦克阿瑟在朝鲜战场打得难解难分的历史吧。美国人听到志愿军跨过鸭绿江的时候都傻掉了，不是说他们害怕，而是他 ...
中国历史上政治人物大多不擅长ENGAGE民意，要不然是漠视民意，要不然是煽动民意直到失控。
现在进退失据是因为举棋不定。一旦台湾独立，这张牌也就没有价值了。 但是2000年朱熔基放话太晚的说法，恐怕有商量的空间。1996年的演习力度大吧，李登辉照样当选了。 ...
把这场角力看成一个多方谈判的话：中国其实不只是一方，内部的不同力量对台湾问题进程起不同的作用。
提出一个和平主张需要勇气。
马尔他当年是一个地中海的小岛，二战中是英国的海军基地。二战后的价值降低，英国人打算重新租用，出钱很少，条件极其苛刻。马国在谈判桌上对英国没有任何治衡的力量。 该国的政治人物把马英的双边问题，有效地闹成了国际问题，邀请前苏联、阿拉伯国家，和所有的英国的潜在对手介入。最后，英阿 ...