- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
起于青萍之末
注册：2005-06-03 08:47:16
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧169242
🌟14664
💓15319
🌟14664
💓15319
家园
它短期受市场情绪影响，中期受政策影响，长期还要看基本面。从这个角度看，中国没有那么差，股市会形成与实体经济形势相匹配和适应的格局。散户只要扛得住都有光明的前景。 科技竞争和金融竞争是当前大国竞争的终局之战，只做旁观者可惜了，哈哈 ...
它短期受市场情绪影响，中期受政策影响，长期还要看基本面。从这个角度看，中国没有那么差，股市会形成与实体经济形势相匹配和适应的格局。散户只要扛得住都有光明的前景。 科技竞争和金融竞争是当前大国竞争的终局之战，只做旁观者可惜了，哈哈 ...
炒股的时间几乎跟我下西西河的时间几乎同长，05年在西西河注册，就跟着河牛老拙学炒股，在河里刷了不少学炒股的贴子。 入市时机好呀，赶上了大牛市，从本金13万炒到了近80万，股市从1800点涨到了6000多点，正好要买房，提出来差不多20万，交了首付，还琢磨再来半年百万富翁不是梦。可 ...
细节堆砌的逻辑都是垃圾！体系怎么运行在你的认知能力之外，你除了胡扯和发泄，根本理解不了。 还“版权局”，跟版权局有屁的关系。告诉你吧，游戏在官府眼里就是个屁，放一马算是赏口饭吃，搞死了就那么回事。真闯祸了，不过是一个司局级的锅。 ...
得出一个荒诞的结论。 你那些所谓的“细节”展现的逻辑基本是搞笑的脑补。 说起经济和备战，我可以提一句，发改委国资委一直在大规模培训国资央企高管，造航母的，造军舰的、造雷达的，造导弹的、造飞机的、能源的、重机的几乎全囊括，也一直按新型举国体制组织各种创新攻关和新赛道探索。 你就通过 ...
不能只按你的思路来，跟你思路不一样的都不对。首先你要跳出来看看对方的思维和逻辑是什么，才能交流。 按说你对W兄的结论应该能找到兴奋点呀 他说：前27年中国拉开印度的差距比后44年大很多。这不是说毛时代干得很好吗？他又说直到2001年中国才开始真正腾飞。独独跳过了稻公时代，不就是暗 ...
我没有能力进行专业的数据分析，只能旁观了，但像这种系统性高估的系统偏差，我总觉得不影响趋势，像中印这种工业产值普遍系统的高估，延迟了工业产值与农业产值达到平衡的时间，但用这个节点表征中印之间的发展差距，结论应该不受大的影响，这也是没有具体分析能力的懒办法。 期待你更多的具体分析。 ...
wolfgan的三个主贴我总结有以下几个结论： 1、以发电量考察中印两国的工业化进程并以1977年为界，前27年拉开与印度的速度比后44年更快。[URL=https://www.talkcc.org/article/4949703]2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图 ...
我只记得1952年印度的GDP好象比中国高，其实是那时的人均GDP比中国高，中国大约是印度的0.85，而GDP总量中国是印度的1.3倍。（麦迪逊数据库2010版） 那个版本的数据库好象是选用1990年的国际美元做参照系的。 你认为1952年的GDP总量中国是印度的2倍，似乎很有道 ...
可能是我记错了
似乎可以把中印粮食产量2:1，发电量大致1:1时的社会看成相似经济结构的社会。 当中国印度的粮食产量比值保持不变，而发电量达到2:1时，应该可以认为中印两国的经济结构已经很不同了。 我印象中1952年估算的GDP中国比印度略低，大概是印度的0.9。突然发现2022年中国的GDP是 ...
请问对你这个论点如何理解？ [QUOTE] 所以我认为从1965年起，中国的GDP就是印度的1/2弱，然后缓慢上升，到了1973年基本上是印度的2倍。 [/QUOTE] 从你的数据分析，我的理解是：1952年起步阶段，中印两国是经济结构相似的农业社会，中国差不多到1959年因工 ...