西海豚
注册：2009-08-02 17:35:59
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧13460
🌟798
💓305
🌟798
💓305
家园
其实这件事，没有人可以下定论。不过很多人出於护卫自己心中偶像的原因，选择不看而已。回忆录就真实吗？作者自身的回忆、编者的立场、出版的选择，太多因素了。很多时候在历史研究中你会发现，回忆录和当时的档案、新闻报道对比，往往是最不可信的一种史料。 起码可以说，这是一个有争议的问题。你再 ...
一般越是这种心理坚定、不惜痛乏己身的人，越可能有极大的诱惑在心中。很多时候普通老百姓过着老婆孩子热炕头的生活，可能反而有正常的心态和较高的道德标准。但是，平日里用最高道德要求自己的人，往往会有一些奇怪、异常的心理欲望。 生活中偶尔也会遇到鲁迅这样的人。这种事情，人生经历多了、够了 ...
二十年前上高中的时候就听到过这种“谣言”。不过好像过了这么多年，也没有特别确凿的证据反驳这种说法。 算是充满争议的论点，起码真实性50%吧。难道大家都不知道？ ...
不是魯迅偷看弟媳洗澡？
所以苏式体系可以，美式体系不行？那怎么平时西西河大牛讨论问题，计算崛起的时候，用的都是西方理论？没人捧苏联大腿？ 这些帖子下来，几个问题都回避了？ ...
随便去USNews排名前100名的各大学主页点点看，文史哲是归类于Social sciences还是另立一个Humanities？ 你的sample set是西西河，那承不承认mitbbs、文学城的代表性？谁的会员多？生活中你本城的中国人有几个在西西河有帐号的？谁不是成天未名空间 ...
我开始也是不知道。记得还是两三年前在上海和另一个朋友吃饭，当时北京电话打进来，两人看中一支股票，电话中的朋友就准备用若干万买进。 第二天，那支股票涨停板。 ...
想想北大和其错综复杂的体制、系统就知道了。
有个几桶金，热心炒股、期货、地产不行啊？每次都基本押对，只能说人家的眼光很准。而且人家很低调的。
西西河能代表海外华人的普遍政治光谱分布吗？拿一个严重biased的sample set来说事情，对得起上过的理工课程吗？不是号称严谨吗？
我自然就认输了。不过建议您了解一下这种有中国特色学科分类背后的苏氏制度。 现今大学学科一般分成三类，人文、社科和理工。后两者都是科学（sciences），前者不是。 国内自然是人文社科一起上，反正搞社科的也没几个懂数学的，大家都是靠文字忽悠。理工科是靠公式和图表忽悠。 新闻系不属 ...
我的对比可是文史哲vs.（理工+社科） 当然，LXB等人是中国人的耻辱，我绝对同意。不过以我跟国内各社科砖家理工教授的接触来说，带路党可是一坨一坨的。这您绝对会同意。 南方系这种垃圾也是社科系统的（传媒）。 网易这个右派大据点，丁磊可是理工科的。 ...
起码这个主题是楼主分享一下他开会的见闻，有人横插出来把某些学科骂一番。我也同意理论都是屎，争学科很无聊，不过冤有头债有主，咱们一起去找那个开启争论的无聊人去。 另外，强大的人在夏威夷吃美食？夏威夷基本是日式食物半壁江山，强大的人都是辐射之下的哈日族吗？我知道的强大的人都是在北京弹 ...
这年头，有了J20和高铁，怎么国内各大门户网站留言、各大论坛灌水区里面大家还是看着美国人跟干爹似的？照这个势头下去，就算有了J100，人家该带路还是带路，该普世还是普世。工具固然重要，谁掌握工具更重要。 ...
或者您自己就是拿这套东西忽悠人的。很可惜，社会科学从来不是科学，不过是自己操弄数据、理论，骗纳税人钱的。当然，美国人民的钱咱们骗得越多越好，不过，中国人民的钱和未来道路，可不能把西方理论拿过来就套用。 人家各种别有用心的基金会，支持国内外一帮社科学者，最后把中国文化自身的文史哲研 ...