- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
范德辛
注册：2007-12-05 22:33:52
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧16802
🌟1371
💓21
🌟1371
💓21
家园
当然，如果他们的计划是在40年以后，那我并不表示反对，因为40年之后谁知道呢？也就是科普文章喜欢搞这种似乎前景美好的长期预测。
铀矿石难道就不需要进口了吗？德国的绿党难道消声匿迹了吗？
谁写的那有什么用，关键是它发在科普刊物上，学术价值是看刊物不看人的。《科学美国人》名气再大也只是科普刊物，《交大学报》名气再小也是学术期刊，我不认为科普刊物比学术期刊更加权威。 你还是没有理解问题的关键，太阳能的问题不是白天和夜晚的调峰问题。太阳能和风能相比对电网而言没有本 ...
发电绝不只是在某地建一个发电站就可以供应全国的事情，还必须考虑到输电距离和电网结构问题。另外，如果考虑从制造太阳能发电设备开始的全寿命能源产出比，太阳能电池必须运行10年才能抵消制造过程中的消耗，问题是在沙漠这样恶劣的运行环境下，能够达到吗？ 还有，太阳每天都会有那是无济于 ...
其实它就只有一座核电站，还是前苏联建造的，再说都已经关了一半，09年就要全关了。其他国家均未过50%，而且欧盟5大国中也只有法国超过这一比例。总体来看，欧盟总发电量中核电仅占三分之一左右，同时还必须考虑到发电仅是能源总消耗的一部分而已，欧盟的能源供应远远谈不上自给。 ...
法国的核电是特例而非普遍，全世界以核电为核心的仅此一家。还要顺便一提的是，德国不仅不是核电为主，而是根本就不打算搞核电。
洞穴储能对地理条件要求太高，关键是可靠性不行，万一漏了没有任何补救办法，目前无法大规模商业应用。电网储能的关键难题是容量要求极大，响应速度要求极快，运行成本要求极低，运行寿命要求很长，所以很难解决。目前唯一能实用的储能手段是抽水蓄能电站，但这个也受地理条件限制，应用不多。正在研究 ...
应该当初就是这么设想的，欧盟-东盟10+3双边会议，经济议题为主，南亚等国是后来加入的。这样看来俄不加入其实也没什么奇怪的。
但老麦的更靠得住一些。
如果50%的电耗从可再生能源而来，除非留出他们愿意为这些可再生能源留出100%的后备装机，也就是每建设一座可再生发电站同时就保留一座同大小的化石能源发电站作为备用，电网将难以避免的崩溃。至于后果嘛，乐观估计平均每天停电1小时吧。 ...
太阳能发电和风力发电在现有技术条件下占电网总装机容量的比例最多不过20%，否则将面临崩溃风险。这不是什么成本资金就可以解决的，涉及到大规模能量存储这一技术上的绝对难题。 ...
土共早就呼吁自己出钱把桥炸了重建个高的了，不过俄朝两国一直装聋作哑。解决日本海出海口问题，我看还是乘金家王朝不行之际趁火打劫，去搞个朝鲜东岸港口的使用权才是正解。到时候俺们也帝国主义一把，整他个99年港口外带铁路的租借权。朝鲜要多少钱就给它多少钱，最好还能建个军事基地，整个日本海 ...
万不可为了点贸易上的小利，丧失了将对手打翻在地的机会。
尽量要渔翁得利，切不可为别人火中取栗。
先不说应该站在哪一边，就是站队表态的时机也非常微妙。站早了卖得太便宜，站晚了别人不待见，也搞不到什么好处。最好就是水淹到脖子了再扔救生圈，早了别人不当回事，晚了弄不好功劳就没了。 ...