绿霸滑稽护航
注册：2009-06-19 06:00:15
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10012
🌟771
💓701
🌟771
💓701
家园
不是什么丫环
谁是不是独子之类的，当然也是保长就能证明。 这需要什么干货吗？ “咱家说要你证明是假的”？ 本来就是质疑。我证明的就是反右材料的普遍不可信，这种干货到处都是。 要是反右材料能当证据的，世界上就没有莫须有了。 撒泼耍赖正好是阁下的写照。 ...
比如罗货娃就是流沙河他老爸整成壮丁的？不是什么张保长王保长干的？ “公信力立刻下降四十九点九九个百分点。” 反右材料的公信力，本来就是负数，谁说调查组就不撒谎的？ 怎么样，来点干货，别尽是高来高去，成不成？ ...
非要在文章里把人家母亲牵连进来，还要说人家是什么“小老婆”，“丫环”，（流沙河可是不承认的），还编出个什么“强奸”。这已经够下三滥的。有人居然还在这里辩护的？ 一句话：己所不欲，勿施于人 同样的事，阁下难道愿意发生在您自己身上？ “泥腿子们的确错鸟”？ 别拉贫下中农来 ...
这难道是我编出来的？ “从哪里看出（一）骂了人了？（二)沙翁乃小ＬＰ所生？” 这文章是批判文章，首先就是给流沙河看的，沙翁难道还不知道他母亲是谁？ 一句话：原文中的“小老婆”“丫环”指的就是流沙河的母亲。您说是不是？您敢说不是吗？ “这世道，信口雌黄而面不改色者，怕是要以 ...
也从来没说他母亲被他父亲强奸了
原来证据都不要了，直接就载上了？ “看看这两个角色该怎么着称呼？”？ 这两角色和批判流沙河是右派有什么关系？写出来除了损一下流沙河还有什么作用？ “丫头”和把别人母亲说成“小老婆”“丫头”是一回事？ ...
您真以为您去金堂县发掘两下，就能把流沙河批倒批臭？
看来金堂县的农民真去看流沙河写的什么诗，然后就义愤填膺了。水平真高啊。 还有农民也知道讨个小老婆也有强奸（婚内强奸？），观念都进化到八九十年代了。 "人可是一没说沙翁是丫头生的，二没有骂“丫挺”滴噢！" 流沙河不是文盲，写材料的人也不是文盲，看材料的人也不会是文盲，这小老婆 ...
金堂县起码也离成都几十公里吧？ 当年农民的活动范围，基本上就是家乡附近。谁能说清几十年前发生在省城的鸡毛蒜皮的小事，那才是见鬼了。 “他写回忆录的时候距离事发多久了啊”？ 流沙河的母亲是八十年代之后去世的。道听途说是听他老妈子说。还有他的亲朋戚友。起码不是什么八杆子打不着的 ...
骂“丫头养的”（简称Y挺）， 是仅次于“SB"的第二京骂
“他和如夫人（原是丫头，被强奸后收上房的）”？ 流沙河是不是右派和他母亲是什么房有什么关系？ 非要点出来是什么目的？写材料的人又不是文盲。谁不知道说别人是“丫头养的”是什么好事？ ...
本人不知道“小老婆”和“丫环”是不是真的。但是却知道三十年后的人的说法绝对是值得怀疑的。 “就您这样的，满口都是空对空的废话，上来就说别人是流氓手法、手段下作，却没有什么真材实料，”？ 反右材料的炮制手法，在无数案例中已经有证明。无非就是断章取义，罗织罪名，带着结论找证据 ...
现在就还有这样骂人的话叫“X挺” 还有那个子虚乌有的“强奸”。本来这就是批判流沙河的文章，这不叫侮辱人格？居然还有人去联系什么上下文？强词夺理到这地步。 “反右的材料，很多时候的问题在于断章取义，挑出某人说过的一两句话，做过的一两件事，剥离上下文语境，抛开有利证据不看，一味寻 ...