润树
注册：2007-04-25 09:40:26
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧57633
🌟6693
💓1954
🌟6693
💓1954
家园
1.农业产出是以什么单位来衡量的？ 一般是用货币单位，但其实不重要。TFP是产出与投入的比率，无论取何种单位，只要知道它的意义，不将具有不同单位的TFP相比较就行了。如果将产出与投入都归一化或用百分比数表示，那么无量纲也是可以的。 2.总要素是几个要素的加权平均，为什 ...
几天就拉下好多段，慢慢看。
从中获益良多。那时是小猪当主角，陈经取守势，一攻一守，非常精彩。但小猪似乎过于倚重日本的经验，而陈经对中国现状的了解要比他多一些，因此到陈经写官办经济系列时，就有点唱独脚戏的味道了。 ...
拙文《关于新中国粮食生产的研究》（以下简称《粮食研究》）的各章节于2月4日至3月14日在经济管理版陆续贴出后，引发了一些讨论。3月20日，万里风中虎在一个跟贴中指责笔者分不清农业产出和总要素生产率的区别，从而引出了有关总要素生产率（total factor productivit ...
还是说清楚那个什么残差是怎么回事吧，那是TFP吗？
你认为该是怎样的呢？
连 A = B/C 与 lnA = lnB - lnC 在数学上是等价的都不知道，还问 A = B/C 是怎么来的。
对于你指出我搞不清楚农业产出和TFP两个基本概念的错误，我觉得莫名其妙，但看到2.4节“林毅夫的谬误”中这个公式就明白了： TFP = 农业产出/总要素 原来你把这个公式中的除号“/”理解成了中文的“或”或英文中的“or”。哈哈，大乌龙，但不是我摆的吧。我只知道，这种 ...
因此一直在期待你对本文的回应。但你作如此理解，让我无语。我觉得这一章已经写得很清楚了，就不再画蛇添足。 另外你在murongke跟贴下的跟贴，有些话太过分了，特别是呼应murongke的农奴制一说，我会另写文章评论。 ...
具体哪学期不记得了，大概是三年级上或下学期吧，但说囫囵吞枣应该更准确一些。看来你和我相反，读得慢，说明和歌德有相通之处。[em05] 记得你们寝室的那位树兄也喜欢读这些不相干的书。我刚进校不久读的《悲惨世界》就是从他手上转借的。你也是喜欢跑期刊阅览室的，有一次晚上闭馆时咱俩 ...
跟错了.
同时也希望你能花时间读一读本文第三章的内容以及众多网友的讨论，然后再查一查1977-1990年的灌溉面积变化趋势。你如果认为靠打那些井就能抗旱防灾，那就查查70年代的成灾面积占受灾面积的百分比，并与分田单干后的相同数据进行一下比较。我得到的结果是，70年代只有30%，而此后二十几 ...
我说过希望你理性地参加本文全程的讨论，而你中间却消失了好大一段，现在总算“最后”现身。从你前后几个跟贴来看，虽然东拉西扯地说了一通，却对本文的主题，细节和数据分析等等没有任何实质性的反驳，连问题都提不出来。有鉴于此，为了让你有所发挥，让我来反过来向你提问吧： 1. 你说“增 ...