江南江北
注册：2009-02-09 11:04:48
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧5972
🌟189
💓349
🌟189
💓349
家园
请问我怎么没有质疑金融改革的结果?(三大评级机构的评级结果与从资本市场看银行利润的真实性) 怎么没有讨论国企改革的经济效果?(肯定减员增效的经济效果,但这是以社会效果的失去获得的) 我质疑的教育产业化到底是当时效果,现在效果还是10年后的效果? 小孩成长这样通俗的类比,你也 ...
那你能否有小道消息去解释为什么那时连汪的“腾笼换鸟”政策都实施不了，而中央既定的“调结构”的政策要大转向。到底什么情况导致4万亿？当时主要担心的是什么？ ...
我一直认为朱只是个专才,更进一点是个将才,但无论如何不是个帅才. 其实大多数人赞美朱时更愿意谈其在93-97年间做影子总理的成绩，因为这个时候大家可以把过错推到李总身上（谁叫他在这个位置且又伤了自由知识分子的心呢）。 现在对朱评价的两极分化,主要是朱曾经呆在一个他力所不逮的位 ...
事实看起来,你对过去,现在都只是知道一点点. 就银行系统来说, 如果一定要按你提的那外国标准来看,现在的四大银行又怎样呢? 三大评级机构给的评级如何你自己去查查. 至于银行是否真正赢利(从市场化的角度看),还是看看其股票在两地资本市场表现吧. 对了,如果你消息全面,说说原来的 ...
试问,你写的问题种种,在朱的改革下效果如何? 最得意的金融体制改革,滋生的蛀虫，原来是其改革的干将、而银行体系真正面临的问题并没有解决。 国企改革，除了产生大量的权贵资本（这就是你所说的中国目前最大的问题“不受约束的权贵资本”；“不受约束”可能来自体制，可是“权贵资本”的大量 ...
删
从何新"论某公"里能看出朱得罪了什么大人物? 我能看出的恰是朱得罪了太多的小人物. 朱到今天的"是非不断",可是对这个"是非"做点分析的话,不正是在掌握话语权的圈子里"是多非少",而在小人物视野里"是少非多"吗? 出现这样的结局,你要说他得罪的人、冒的险太多那也过得去, 只是与你 ...
我不知道他得罪了什么达官险要,得罪了什么能挚肘他的人，冒了什么险。如果说得罪普通工人，农民也是优势，让百姓苦，让百姓冒险也无愧与人，那这样的总理真是猪也做得。 ...
仅从你个人利益角度说,没有收包袱的温的合格表现,你家二老可能还在"困难的10年",更别说当今温应该收掉的而没有成功的问题种种"房地产、教育、医疗、物价"肇端于甩包袱的朱. ...
以你的态度,猜猜如果你坐在那辆40多人的大巴中,现在和你一样激动的人会是什么态度? 我相信他们会"一笑而过".你信不信?反正我信.
相信香港报纸的才可能是外宾。[em10]
“公开透明”的真相，如果不是心中所想的，那也一定是捂着盖着的结果。从动车车厢满员人数这样公开透明的数据都不愿意核实的态度看，你有的只是满腹牢骚地要“公开透明”。 ...
美国政府说以政府信用担保债务危机而媒体不敢说,就说明政府信用比媒体高？你觉得在中国，出现债务危机，中国政府就不会这么说，而中国媒体就敢说？ 国外媒体指责政府，而政府就要改，这是政府公信力比媒体高的表现？你是说骗子总能忽悠诚实的人“发现并改正错误”。你比赵本山的“卖拐”对忽悠揭示 ...
作为公民,有基本的科学,人文修养也是必须的. 对媒体，对政府保持基本的警惕也是必须的。
有几个政府的公信力比媒体高？ 出了事故，受害人不满是正常的。所谓“情绪稳定”有几人信呢？ 可是作为旁观者，作为国民，基本的判断要有吧？你认为你有这样的判断吗？香港报纸说动车6车厢满员600人就是600人? ...