西西河

正宗鲁皮皮

注册:2006-10-28 19:51:31
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧63116
🌟4772
💓564

家园

所有帖 / 29 上页 下页 末页
2006-12-06 20:49:56分页 全看 树展
😄不会责怪, ↑0 ↓0
我之所以喜欢西西河是因为大家都是本着理性讨论的态度来跳河的,[em05],观点有分歧不要紧,只要不人身攻击,不乱扣帽子就行。真理是愈辩愈明的。。
2006-12-06 20:43:23分页 全看 树展
🙂既然说到教育,就不得不谈谈政治 ↑1 ↓0
比如说,给学生教什么四项基本原则,从小就灌输和党中央保持一致,从思想上澄清认识之类的东东,我不记得是谁说的了,这叫做全国十亿脑袋服从一个脑袋,既然全国人民可以盲从一个脑袋,那盲从党中央的脑袋和李大师的脑袋从本质上说有什么区别呢? ...
2006-12-06 20:37:09分页 全看 树展
🙂这点我同意, ↑0 ↓0
可是我们身在的社会不仅仅只有研究,还有制约研究的各种因素,比如法律,道德,等等。 即使有朝一日真的使这个世界只有一种科学,科学家想搞这些多样性的研究,谁能挡得住?不还是需要科学以外的因素来制约吗? ...
2006-12-06 20:32:38分页 全看 树展
🙂卷心菜批评得有道理. ↑1 ↓0
[QUOTE]而认为一切非科学都是伪科学,这又是一大错误。[/QUOTE] 我现在的理解是,只有不运用科学的方法来验证发展起来的学科,而硬要冠以科学的名号,就叫做伪科学. 比如,占星术,如果那些星象学家们老老实实把自己叫做玄学,就不应划为伪科学的范畴. 不知这个理解,卷 ...
2006-12-06 20:13:33分页 全看 树展
🙂一个问题. ↑0 ↓0
[QUOTE]“现代科学只有四百年的历史”您是怎么得出这个结论的?[/QUOTE] 你的"现代科学"的定义是什么呢?
2006-12-06 20:07:33分页 全看 树展
🙂我不知道你这个理解如何而来? ↑0 ↓0
退一步讲,如果你可以这样理解,那么难道你不认为现代科技也是一柄双刃剑吗? 而且原子弹,氰化物,这些好像不是伪科学折腾出来的吧.
2006-12-06 19:48:23分页 全看 树展
😄difo 兄的萝卜例子比我的有趣多了, ↑0 ↓0
我的观点是,要让更多的农民自己能分辨红心萝卜和黑心萝卜的区别。而不是像现在这样,等到很多农民都中了黑心萝卜的圈套的时候由村长采取强制措施取缔黑心萝卜,而兜售黑心萝卜的无良小贩已经一边偷着乐去了。 毕竟红心萝卜对黑心萝卜的优势是眼前看得到,无良小贩的盈利预测不还只是预期? ...
2006-12-06 18:03:19分页 全看 树展
🙂有一些应验了, ↑1 ↓0
我记得的有三样:  1.我结婚的年龄.  当时我未婚,而且连女朋友也没有.不过,这一点也有可能是老陈给了我一个强烈的心理暗示,所以在那一年结婚在某种程度上说是老陈预测的"结果".  2.我会拿到两个以上的学位。  但这一点的说服力也不是很强。因为老陈很容易可以看出当时 ...
2006-12-06 14:41:06分页 全看 树展
🙂也许我的题目起得不对, ↑0 ↓0
但我想我还是没有白写.
2006-12-06 14:19:38分页 全看 树展
🙂题外话, ↑0 ↓0
看到观点时事版大家热烈讨论方舟子的官司,一时有感而发,发在这里.
2006-12-06 14:13:32分页 全看 树展
🙂【原创】为伪科学正名 ↑13 ↓0
写下这个题目,连我自己都被吓了一跳。 伪科学,不是那个人人喊打的过街老鼠吗?人人唯恐避之不及,为什么我还要为之正名呢? 先来看一看伪科学的定义,还是用维基百科的定义吧 ( 这个好用,而且描述也很客观): “A pseudoscience is any body ...
2006-12-05 12:11:33分页 全看 树展
🙂这个好像是正版。 ↑1 ↓0
2006-12-05 01:52:49分页 全看 树展
😄不错, 坐在板凳上等。 ↑0 ↓0
2006-12-04 02:07:22分页 全看 树展
🙂没问题,可是 ↑1 ↓0
不能保证一定修好。 修好的绿mm拿走, 修不好的鲁皮自己留下了。[em04]
2006-12-03 21:07:26分页 全看 树展
🙂斑竹要是也有同感, ↑0 ↓0
就转到科技版吧, 哪儿俺也常去。 只是不知道科技版的斑竹同意接受[em12]不。
所有帖 / 29 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河