曹仲德
注册：2004-07-31 00:55:59
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12006
🌟902
💓40
🌟902
💓40
家园
河南大学一个人正介绍开封的几次水淹，正说到崇祯十五年那次，画面就切开了，换成化外音的介绍。 看来河南大学这人也是和你意见相同的
是为了讽喻唐太宗征高丽，所以编造出来的一场大失败。 呵呵
汉武帝时没发生大规模民变，王莽时发生了，不是王莽税收得比汉武帝重，只是手腕差太远了， 民变的频繁程度比民变的最大规模更能反映东西滴
“芈熊心”这样把姓氏连着称好象没这样的叫法吧……芈屈原，卫商鞅，田车千秋[em06] 至于“泗水监平”，这个“平”是名，官职后缀上名是当时的习惯 ...
期待后文
一点商榷 “良家子”：一般认为所谓“良家子”从军是相对商贾等七科谪士的“不良出身”而言，并不使说富家子弟。 这一点且不说，但怀疑良家子组成的羽林郎的战斗力就肯定多多少少有问题了，实际上北方六郡良家子从汉朝以来就是羽林的最重要来源，是非常精锐的，象我们耳熟能详的一些名将 ...
其实李用三百乘以七十二再乘以四的算法是有问题的： 一是所谓“革车一乘，甲士三人，步卒七十二人”中的甲士为御者及车左车右，不包括在步卒里面，步卒是跟在兵车后的士兵，合计共是七十五人，不是七十二 第二是每七十五人（一辆轻车，即革车）还配有二十五人（一辆重车）的后勤；另一说 ...
摆在明朝君臣面前的事实是，俺答没有遵守（注意是俺答本人而不是他的部下）先前信誓旦旦说开互市就永不相犯的话，三四个月间，先是“恃强求市，以款段驽罢，索我数倍之利，市易未终，遂行抢掠”，后来又节外生枝要明朝再退让。 姑且不说俺答是不是真的那么有诚意，即使他很有诚意，他的表现又如 ...
今天下午到阅览室翻翻，恰好就有胡凡的《嘉靖传》，看了对嘉靖三十年马市关闭的介绍，觉得拿兄你的转述可能略有歧误 ???? 那本书讲明朝拒绝与俺答带来的牛羊交易，并不是说明朝关闭了大同马市，这涉及到另外一件事情，就是原本开放马市是明朝用生活用品换蒙古的马匹，在嘉靖三十年七月的时候 ...
这个跟明史出入太大
说的是想高薪养廉，但因为法制对贪污官员太过姑息纵容，根本没有达到目的。 最终闹成了 “恩逮于百官者，惟恐其不足，财取于万民者，不留其有余”的怪现象 ...
就是这段： 果不其然，在大同马市刚结束的五六月间，俺答的一些部众就在从明朝叛逃的白莲教徒肖芹的诱导下，侵扰了大同左右卫。俺答对此深为愧疚，于7月初将肖芹执送大同，请求继续贸易。然而，就是这样一个小插曲，成为了明朝君臣们“夷狄非我族类，其心必异”的理论的大论据。皇帝召回了主持 ...
明朝也是我不甚喜欢的朝代，有过于宋。 这篇文章最早是沉醉唐风上的一个帖子，两税制杂谈也是，都是针对有人根据唐玄宗开元年间财政收入和宋朝财政收入对比来算两者经济，得出个宋是唐的数百倍的怪论。 ...