异届修仙
注册：2011-06-06 13:01:23
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧3215
🌟297
💓226
🌟297
💓226
家园
我一亲戚去年就去了两次。夫妻双方的单位各一次。不去没补贴。去了买东西还受气。
啰啰嗦嗦一大段废话。潜在的逻辑就是他爱国，但不爱政府。但政府不好，所以搞得他看起来不像一个爱国者。这全是政府的错，是体制问题。
运行好需要占用据多的财富和资源。以美国掠夺全世界的资本现在尚且勉强维持，中国这种人多财少，有无力掠夺的国家能搞好才怪。在美国呆久了的人常常反对美式民主，主要是认为这样的民主不适合中国照搬。但大多数还是认可有其优越的一面，有中国发展自己的民主可借鉴之处。 ...
我很笨，怎么也想不通：文革之前有足够的化肥能推导出抗日战争不至于打得那么难看。
自秦以后，各代都不是提倡依法治国的。这不是短短的几十年就能改变的。再者，片面强调依法治国，忽视人的因素和道德教化，也不可能有好的结果。
的疲软。生产出来的作品自觉不自居的充满了各种各样的自卑感。题材和镜头大多都奔下三路去了。
为什么教授变成了叫兽，专家称为砖家，精英被写成精蝇，以及同志、小姐的演变史。[em18][em18][em18]
[em18][em18][em18]
这都是国内脑残媒体洗脑的恶果。其实哪里都是既有好的，也有坏的。不能只看一方面。
执行才行。何况本身制定、执行法律的就违宪、违法。
但看来在这里还是“右”了些。
最后回一次： 我不认为现在能实现真正的人民当家作主。不过并不反对去争取，但是反对忽悠。没有具体可行的方法，只是高喊几句口号，没有什么意义。而且没有理解我的原意，上来就扣好大一顶帽子，这也不像能真正去为人民争取平等权利的人。 [QUOTE]我看来，在中国的现实下，如果能够进行有效的 ...
我想即使从圣经里也能找到相映成趣的文字。 还是那句话，在物质没有充分丰富，人的精神境界没有普遍提高前，没有所谓的真正的民主自由。现实的来看，争取公正、公平更可行些。当然，如果有人觉得能投投票就民主自由了，我也无话可说。 ...
从马克思的观点来看，生产力的水平决定了社会制度。无论承认也好、不承认也罢，如果你生产力水平达不到，只能保证一小部分人吃饱喝足，那最后总是要拿大多数人当奴隶的。而且从历史上看，社会的进步往往还滞后于生产力的进步。在没有达到物质的极大丰富，能够满足所有人的需求时，无论怎样包装、忽悠， ...