天天向上A
注册：2010-08-30 08:17:44
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧164188
🌟19723
💓5818
🌟19723
💓5818
家园
其实内核就是右翼，只是在中国，他们披上一件外衣，而这个外衣，也是执政党的合法性所在，但现在右派和右翼体制派都准备脱衣服了。 至于群众，这30年是不敢讲的，只想着怎么部分收买，也就是扔根骨头，然后说：嗟，来食。 就这样还想让人“感恩”。体制派的格局太小了，所以体制派又打起了爱国 ...
最近这几天，忙着看国内冷门电视剧兼在网上闲逛，收获颇多。比如说，发现了一个不错的冷门剧《脚下天堂》，还发现了一篇不错的热门文章——宋鲁郑的《韩寒能够唤醒“右派”吗？》。 经常受到这样的教诲：中国的左派就是国外的右派，中国的右派就是国外的左派。因为中国的左派是不要民主自由的，而中 ...
这些人是真正的农民，而袁是读过大学的，所以按现在的政治正确应该宣传。 南袁北李的说法确实很久不见了，李也好，其他人也好，比袁纯粹得多。 在此一并回复其他网友： 写袁，很多人不赞成，包括我身边的，也包括网上的，但袁之所以会“被消费”，里面就没有他自己言辞的推动？是他自己在宣传 ...
按这个逻辑，我们现在应该讨论该不该强奸，该不该滥杀无辜，该不该抢银行了。 至于该不该爱国，已经讨论过了，所以有了爱国贼这个称号，不知道下次讨论会出啥新名词。 ...
每个年代的人，都会遇上让自己突然长大的事。 送花加宝推。
出书就更难说了，现在还在联系。
张华事件发生时，我姐姐刚考上大学。在她的大学里，就进行过值不值得的讨论，且我写的，还没有完全还原当时的讨论盛况。 我当时上中学，我们学校也讨论过，且学校主流大多认为不值。 要知道，这事虽然在人民日报上登得晚，但地方报纸和学校早就开展讨论了。等讨论进行了快半年，人民日报才来个那 ...
这场讨论，今天还有不少人在回忆时提起，在写改开思想解放时提起，可见当时的盛况。 没错，最后说的是该救，但是，有的底线是不能触摸的，触摸就是挑战，即便这个触摸是一触即回。何况，当时在大学里的讨论是非常激烈的。 比如说该不该爱国的讨论，就是对底线的触摸；该不该舍己救人的讨论，也是 ...
不是打擂台，但袁隆平的贡献我真的觉得被夸大了。 这个或者选题不慎，呵呵，袁隆平已经成民族图腾了，但我认为他不是。 杂交水稻也好，杂交小麦、玉米也好，其实都不是一个人的功劳。算起来，杂交玉米对中国粮食和饲料的贡献比水稻还大呢，怎么没见人这么夸李登海等人？我只是对袁隆平政治化有微 ...
超级杂交稻也分籼稻和粳稻，袁隆平搞的是籼稻，粳稻是东北的农科所搞的。当然，现在袁隆平也和东北的农科所合作搞粳稻了，籼稻不是特别有前途，没人爱吃就没意思了。 不过我其实对农业不了解，也不知道是不是。 ...
1976年以前，中国有个很时尚的用语：上纲要、跨黄河、过长江。年均亩产达到400斤以上，就是“上纲要”；超过600斤就是“跨黄河”；年均亩产达到800斤以上，就是“过长江”。 这个说法来自1956年1月23日通过的《1956年至1967年全国农业发展纲要（草案）》。该纲要第六条 ...
看不懂的太多了，就说一个，[QUOTE]你认为男性占便宜，这本身就是将婚姻视为买卖的观点，在买卖上占了便宜而已。[/QUOTE] 以这个观点来说事，没法说事。如果女性说付出多了，那就是[QUOTE]将婚姻视为买卖的观点[/QUOTE]，这样钳制女性的口，你总是赢的。 ...
[QUOTE]过去的中华文明是稳定态[/QUOTE] 有没有想过为什么稳定？因为一方被压制或被压迫了。 按照你的AA制，我们可以做得更公平点，比如说生孩子，孩子在母体呆5个月，父体5个月，生孩子让父体来，你觉得咋样？ 还有，孩子的姓，每年改一次，今年跟父亲，明年就跟母亲。你 ...
由于中国人口基数大，因此人的再生产的价值被低估了。其实，人的再生产的价值，绝对不亚于物质再生产的价值，这个不仅说的是家庭，也是国家。 由于生育的单方付出性，导致女性在婚姻中必然处于被保护地位，没办法，就是这样的。 我老在想，[B]能不能把生育工业化？[/B]比如说将2-3个月 ...