西西河

大胖子

注册：2008-03-24 01:47:44
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧305311
🌟25413
💓28760

家园

所有帖 / 409 上页 下页 末页
2012-09-04 09:23:22分页 全看 树展
🙂所以后面的话题我说不掺合了 ↑0 ↓0
2012-09-04 07:52:00分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑0 ↓0
2012-09-04 07:47:16分页 全看 树展
🙂大 胖 子 沙 发 ↑1 ↓0
2012-09-04 04:03:56分页 全看 树展
🙂大胖子沙发 ↑0 ↓0
2012-09-04 02:22:22分页 全看 树展
🙂亚马逊预定了一本，聊表支持 ↑0 ↓0
2012-09-04 01:15:29分页 全看 树展
🙂在亚马逊预定了一本 ↑0 ↓0
2012-09-04 01:12:07分页 全看 树展
🙂沙发是家具，不是家具商 ↑0 ↓0
2012-09-04 01:11:13分页 全看 树展
🙂我帖子中说的很明白 ↑4 ↓0
城管只是拆占道经营这个部分，不是来拆房的。 只是媒体动辄拿“强拆”说事儿，那个女住户和城管都拿产权证说事，不得已澄清一下。 不必较真。
2012-09-04 00:24:44分页 全看 树展
🙂没生气，只是觉得只要不涉及人身攻击，不应剥夺别人说话的权 ↑0 ↓0
2012-09-04 00:23:53分页 全看 树展
🙂送花一朵 ↑0 ↓0
：）
2012-09-04 00:23:15分页 全看 树展
🙂给你一囧而已，投诉犯不着 ↑0 ↓0
2012-09-03 20:45:53分页 全看 树展
🙂答子玉——关于《闲聊，厦门房产激辩》 ↑97 ↓0
关于此文，今天不过是质疑了子玉一句并“示囧”了一次，便被子玉屏蔽了，无法在原帖作答，在此发新帖。 质疑子玉，是因为觉得子玉在此事(厦门女子“激辩”城管一案)中的言论不客观，有强烈的情绪和倾向性，虽然他本人否认这一点。 这件事的关键就是女住户（子玉用语“业主”，等于承认了住户对房屋 ...
2012-09-03 18:30:02分页 全看 树展
🙂子玉，你能确认这个女住户对此房子有产权吗？ ↑1 ↓0
如果不能，连她“业主”的身份都很可疑。 如果连“业主”都不能确认，你的一切推理都是无源之水
2012-09-03 05:52:22分页 全看 树展
🙂2-5个月是基于什么做出的判断？ ↑0 ↓0
2012-09-03 05:51:27分页 全看 树展
🙂好吧，不传之秘告诉你 ↑0 ↓0
1.积极扫描，发现还没有回复的新帖子 2.果断出手，发出沙发夺命帖 3.刷新，看主贴。 4.如果抢不到，再抢下一个
所有帖 / 409 上页 下页 末页


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明