史鉴
注册：2004-04-26 19:57:47
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧30906
🌟2481
💓2
🌟2481
💓2
家园
汉尼拔有过几次屠城，但都是有选择性的杀一儆百，绝大多数意大利城邦还是他的争取对象。一旦搞了三光，等于将大多数意大利城邦永远推向对立面，这无异于政治自杀。 ...
汉尼拔如果能够源源不断地获得迦太基的援助，执行这个策略才有可能。罗马对汉尼拔就是采用步步为营的蚕食策略，因为罗马有这个兵力和财力。汉尼拔根本消耗不起，只能寄希望于几次大决战，击溃罗马人的抵抗意志。 ...
顾剑写的是人物传记，遗少写的是蛮族大迁移，对他们来说罗马共和国都是背景舞台，而不是主题。我觉得这个题目有深度有广度，也不乏猛料，很有写头。
罗马共和国这个体制，能够延续500年真是个奇迹，因为罗马居然没有一部成文宪法，没有一个官僚系统，甚至罗马城连警察都没有。这个体制全靠惯例，以及罗马人的荣誉感和羞耻心。这个体制崩溃的原因，一方面是罗马霸权促成社会结构的改变，进而瓦解了政治体制的基础；另一方面则是古典史家强调的“人心 ...
那时我对古罗马的了解，主要来自几部好莱坞电影。
条顿堡森林之战以后，奥古斯塔害怕日耳曼人乘虚而入，急忙在罗马紧急招募军队，却没有多少人自愿报名，后来强行征兵，结果大批人逃避兵役，气得奥古斯塔大开杀戒。最后还是靠老招数 - 解放奴隶，才凑了两个军团。这时的罗马可是百万人口的城市，居然凑不出两万人的军队。所以帝国时期的罗马军团，跟 ...
这个工程过于浩大，牵涉的时期、人物、事件太多太复杂，现在还处于准备酝酿的阶段。
汉尼拔的战略是不错的，只不过这个战略的成功需要不止是一个汉尼拔，还有一个锐意进取的迦太基。汉尼拔把根据地扎在意大利南部，不就是期望跟迦太基连成一片嘛。坎尼战役之后的形势那么好，西西里岛简直是唾手可得，迦太基居然还是弄丢了。倘若迦太基拿住了西西里岛，海军能跟罗马抗衡，汉尼拔就可以源 ...
汉尼拔战争的时代，罗马还有一支公民军队，动员成本相对较低；帝国时代的罗马军队是职业军队，成本非常高昂，奥古斯塔在位期间，罗马帝国一共只有28个军团，大约35万军人，守卫着从西班牙到叙利亚的广袤领土，可谓一个萝卜一个坑，少一个都不行。条顿堡森林之战，3个罗马军团覆灭，莱茵河防线门户 ...
汉尼拔征战意大利，兵力最多的时候也不过五万人，通常只有三四万人，而他面对的罗马军队一直是两倍以上的兵力优势。汉尼拔之所以疲于奔命，就是不敢分兵，怕部队被罗马蚕食掉。 ...
首先是距离迦太基比较近，容易获得支援，当然这是汉尼拔一厢情愿了；其次是意大利南部最晚被罗马征服，因此最有可能争取过来，这个考虑是基本正确的。汉尼拔建立了一个联盟，就等于背上了包袱，盟友轻易不能抛弃，否则名声坏了就混不下去了。汉尼拔后来东奔西走保护盟邦，就是这个原因。 当然有 ...
有些罗马人的宿敌，比如萨姆尼特人，居然都没有背叛罗马，可见汉尼拔统战之艰难。最终跟了汉尼拔的意大利人，几乎都有自己的小算盘，根本谈不上戮力同心。罗马在意大利的统治术大概算是王霸夹杂，并不是纯粹的霸道，所以意大利人对罗马人并没有到民怨沸腾的地步。 不过汉尼拔后来的军队是以意大 ...
这是国运，非一人之力可以挽回的。
罗马整个战争最高动员人数，大概是三十万人，这个动员比例确实很高。汉尼拔未能破坏罗马经济能力，主要因为他后来基本被困在意大利南部，未能把战火烧到中北部，尤其是托斯卡纳地区。罗马能支撑十几年，就是靠意大利中部的自耕农。顺便说一句，汉尼拔战争时期，罗马还没有大规模使用奴隶，基本还是以自 ...