西西河

原装二师兄

注册:2009-12-04 04:27:42
正二品:特进|辅国大将军
💧36640
🌟847
💓2901

家园

所有帖 / 62 上页 下页 末页
2010-03-19 22:55:28分页 全看 树展
🙂文革是什么样的你知道吗? ↑0 ↓0
它是破坏力大还是建设力大?
2010-03-19 22:47:52分页 全看 树展
🙂你这要证明什么呢? ↑0 ↓0
是老邓没有否定文革呢?还是老毛没有“走下神坛”? 慌不择路了?
2010-03-19 22:40:49分页 全看 树展
🙂看来依法治国只是想象 ↑0 ↓0
法律体系是[COLOR=red]想象[/COLOR],公、检、法也是[COLOR=red]想象[/COLOR],宪法、刑法之类也是[COLOR=red]想象[/COLOR]。那么重庆方面也就是无依据的乱打咯?也就是想怎么打就怎么打咯?也就是以权代法咯? 如果你说不是,那请你解释你 ...
2010-03-19 22:29:24分页 全看 树展
🙂看来你要为文革翻案了 ↑0 ↓0
那么你的立场究竟是什么?教人越看越糊涂。 是肯定文革?还是否定文革? 就是再来一次文革,该害怕的不是老百姓,而是官僚、富人。
2010-03-19 22:19:56分页 全看 树展
🙂谁强加于你了?是你自己强加于自己还是你自己混乱不堪? ↑0 ↓0
既然你认为我解释的[COLOR=red]理智合法[/COLOR]手段重庆方面不会采用,为什么还要说是我强加于你?是我逼迫你承认我的解释,还是你接受这个解释才说重庆方面不会采用? ...
2010-03-19 21:59:45分页 全看 树展
🙂拿文革做例子就是要为文革翻案? ↑0 ↓0
我可真倒霉,尽遇到些这么有理解力的人。
2010-03-19 21:54:47分页 全看 树展
🙂嚯!这么快就否认你自己说的话了 ↑0 ↓0
[QUOTE]你有理智合法,人就是不用[/QUOTE]认不得了?[em18][em18][em18] [QUOTE]警察打黑只是理智合法的方法的一部分,而且还要依照法律程序来侦察、取证。取得确实的证据检察院才能起诉,证据经过法院的审理确认才能判决。不能一时性起就抓人,为达目的也不 ...
2010-03-19 21:49:13分页 全看 树展
🙂老邓一上台就否定文革,老毛立刻就“走下神坛”了 ↑0 ↓0
2010-03-19 21:44:34分页 全看 树展
🙂小苍蝇后面还有大老虎 ↑0 ↓0
2010-03-19 21:43:32分页 全看 树展
🙂可能用不了30年,文革那么轰轰烈烈才十年。 ↑0 ↓0
2010-03-19 21:36:06分页 全看 树展
🙂我说的理智合法就是法治 ↑0 ↓0
不用法治的手段就是非法,看来你是认为重庆方面是黑吃黑了。
2010-03-19 21:34:02分页 全看 树展
🙂翻的了翻不了,现在还不能定论 ↑1 ↓0
当年刘少奇、彭德怀不是还被“踏上一万只脚,永世不得翻身”。 李庄案现在是翻不了,一翻就会引发多米诺效应,是会引起政治地震的。
2010-03-19 21:07:54分页 全看 树展
🙂看来你也偏向于承认重庆方面的做法不是那么理智合法了 ↑0 ↓0
看来我码了这么些字还是起来些作用,这就够了。
2010-03-19 20:54:19分页 全看 树展
🙂小童鞋,你可真能搞笑 ↑0 ↓0
连自己的观点立场都没搞清,说了半天连自己想说什么都不知道。 这帖有点短,作为一个“勤奋”的童鞋你该多抄几遍,或者去找几篇长的,反正内容对你无所谓。 ...
2010-03-19 08:37:24分页 全看 树展
🙂是不想回还是不敢回你那漏洞百出的逻辑 ↑1 ↓0
又是大帽子,“你不懂中国话,”你就不能放弃者一套,诚诚恳恳的回答问题吗?我可是对你的提问都作出了回答。
所有帖 / 62 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河