西西河

不是老陈

注册:2006-02-14 13:45:24
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧83002
🌟4267
💓2329

家园

所有帖 / 226 上页 下页 末页
2012-04-24 03:12:35分页 全看 树展
🙂你的理解不对 ↑1 ↓0
横坐标是测量值的分布, 曲线的宽度越宽表示不确定性越大,也就是sigma越小。韩国的这个结果明显不如大亚湾的结果,只和早前的double chooz相当。只有2个多sigma ...
2012-04-23 23:10:01分页 全看 树展
🙂RENO怎会有6.3sigma ↑1 ↓0
http://physics.aps.org/articles/v5/47 [IMGA]http://physics.aps.org/assets/585070cb821426f4[/IMGA] The normalized Gaussians shown here are ce ...
2012-04-03 11:29:55分页 全看 树展
🙂70-200G是美能达的设计 ↑0 ↓0
70-200G是美能达的设计,光学性能在那个年代是翘楚了。SONY可能只是改进了镀膜和马达吧。 除了几个索尼-蔡司镜头,全副的头大都是老设计,也不是什么大问题,毕竟美能达的光学设计挺不错的。索尼把经历放在APS-C幅面改善焦段配置是大多数人的需求。买得起全副的,大多是发烧友,烧的 ...
2012-04-03 06:34:12分页 全看 树展
🙂sony的镜头信息和评测看这儿 ↑4 ↓0
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp 这是过去minolta时代开始的网站,有所有能接Minolta和sony单反的镜头。选择以后,页面下方会有多个评测链接,也有用户的评测和评分 ...
2012-04-03 06:26:43分页 全看 树展
🙂Sony 的菜头还是挺严肃的 ↑0 ↓0
不像小相机上的那个,就是个T*镀膜而已。设计,光学质量,当然价格都很高。 Sony的弱项还是在单反的传统技术上,特别是对焦模块和机身质感,此外自动白平衡和按钮的布局也不如C和N。 不过sony真是挺锐意进取的. ...
2012-03-30 05:54:56分页 全看 树展
🙂唱点反调,觉得这个片子挺有新意 ↑21 ↓0
跟楼下诸位唱点反调,我觉得这个片子挺有新意的。 之所以选择战马为主线,我觉得有几个优点 象征性: 战马是个传统战争时代贵族的象征,马是一种非常昂贵的装备,一匹好马农家几年的收入也买不起。而当时欧洲的军队,虽然武器发展日新月异,但阶级分别依旧很大,成为骑兵往往是由贵族和资产阶级子弟 ...
2012-03-28 09:52:24分页 全看 树展
🙂鄂尔多斯还要有反应堆呢 ↑5 ↓0
不怕没文化,就怕有钱没文化。金钱是一种力量,用不好了就是为自己埋下定时炸弹。 鄂尔多斯不但是不肯节水,不愿意真正投资保护环境,而且他们还出大钱要把加速器驱动反应堆(ADS)建到他们那儿。 虽然ADS相对比较安全,但是核反应堆发电需要大量的水,一般都修在海边或者江河附近。而且鄂尔多 ...
2012-03-28 09:17:10分页 全看 树展
🙂你怎么测试的呢? ↑1 ↓0
我挺好奇的
2012-03-28 04:58:51分页 全看 树展
🙂这有多方面的原因,”为社会人民服务“啥的都是次要因素 ↑4 ↓0
这里不谈一些比较主观的因素。比如人文精神啥的。 国内的科研经费大多是竞争性的,美国或者欧洲,经费大概三成是竞争性的,大部分的人员经费是固定的,所以他们生存压力要小。相对有自我选择的能力,有的教授,到了一定岁数和资历,不做什么项目,只要教课,也能生存。国内这样的教授,收入都会有问题 ...
2012-03-25 04:23:30分页 全看 树展
🙂j8也是拖延了很久 ↑1 ↓0
整体技术基础薄弱,军工投入大幅减少,那段时间可是真不容易呢
2012-03-24 11:52:36分页 全看 树展
🙂文殊这个项目都可能会被停掉 ↑2 ↓0
文殊没有恢复,去年好不容易才把机修手拿出来。整个项目现在都可能被砍掉。日本国内正在进行激烈的辩论。12年的预算应该也没下来呢。 另一个堆很老了70年代的,作为技术验证堆还在运行,不知道具体的情况。 好像是日本老的反应堆都停了,占大部分反应堆,但还不是所有的核电站都停了。核电占发电 ...
2012-03-22 02:55:44分页 全看 树展
🙂这个帖子又不涉及立场 ↑0 ↓0
也没有什么不合版规的 有什么不能讨论只是投弹的
2012-03-22 02:54:51分页 全看 树展
🙂八爷不一定 ↑0 ↓0
LCA技术难度还是大于j8的吧?
2012-03-21 11:12:59分页 全看 树展
🙂ITER占用了本来可以用在国内的基础研究经费 ↑6 ↓3
国家基础研究投入本来就少,科技部为了自己的部门利益忽悠上ITER,甚至不惜采用欺骗的首发强行立项。 伽利略不一样,是尖端应用项目,所以美国强烈反对,最后中国被边缘化。ITER是纯基础研究,如果真能新能源,美国能让中国参加? ...
2012-03-21 10:20:20分页 全看 树展
🙂东方超环这个名字谁起的 ↑2 ↓1
东方超环这个名字谁起的 跟中央一套有一拼:) 如果EAST真行,还要参加ITER干嘛,拿那么多钱去欧洲。可控核聚变发电,现在还没有看到希望。 国内大学的成果宣传,水分很大,虽然的确这些年科研水平挺高很多,可很多成果是胡吹,完全不在意学术信誉。 ...
所有帖 / 226 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河