shepperd
注册：2006-01-30 22:27:10
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧1188
🌟49
💓10
🌟49
💓10
家园
不管怎么说，谢谢。
而且，肖自己开刀的患者，彭剑和方玄昌都拉不动，人家都说了，大意“老肖对我们很好，我们抹不开面子” “即使肖氏反射弧效果不好，但是还是老肖应该还算救了孩子一命”。 ...
官僚有个代名词，说难听就是官僚，说好听了就是遵守法治。 世界上的官僚都是一个毛病，并非TG独有，官僚的问题也不仅仅是官僚自己的问题，产生官僚的土壤不消失，官僚永远不会消失。中外皆然。 ...
我就是球迷的一员，作为球迷的过来人，用现在的观点去衡量90年代的球迷看法，很多观点就是泄愤，就算不是泄愤，正儿八经的看法也是错误的。
我没注意其他的看法，我挺反感蔡霞蔡教授的发言，感觉不爽，没有新意。 至于赵农，拿台湾当例子，也觉着挺搞的，可能他不太熟悉台湾的民主进程，好像没有想好如何回答问题，向头脑风暴那样，随便拿台湾当例子。 还有拿俄罗斯当例子，俄罗斯我“不熟”，就不废话，那个拿朝鲜当例子，明显就是恶心 ...
关系，但是你对他的反驳我也觉着无话可说，内心深处也确实没有接受地理环境决定，但是也没觉着其他说法更有说服力。 BTW，经济决定论我不同意，但是马列的唯物史观，至今还没有看到有说服力的反驳，到底是真没有，还是我没看到？ ...
其位，永远用最高的道德价值观要求别人，太不现实了，这属于根本不给别人活路。有些事情，总有利弊分析，不是高举道德高地可以解决问题的。
主要是中国以前实行科举制度，跟欧洲国家的贵族当政有很大的区别，所以欧洲国家很容易接受这样的现实，但是在中国，会被人骂到臭头。
文章写出来，有漏洞，丢的是作者的人，让别人看轻作者的信誉，让别人读到作者的文章的时候，会对文章产生怀疑，就这么简单。 你那四个大问号跟讨论实际问题有啥关系，具体问题不具体分析，摆pose有用处吗？ ...
刍狗一样丢掉。对我来说就是这样的，但是架不住中国人多，还有一些人需要被启蒙。
钱？作为手术跟药物不一样，药物可以申请专利，手术就没有专利可以申请，所以，医生发明一个手术方法，除了声誉，没有更多的银子好赚，所以，即使是实验性手术，医生不可能不收钱，尽管付钱的不是患者，而是NIH基金和捐献。 道理就这么简单。 ...
卫生部的发言，这是我要申明的，至于你说的那几点，网上都有答案，这里不支持转贴。