西西河

deux

注册:2007-12-25 20:47:52
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧19868
🌟2380
💓496

家园

所有帖 / 43 上页 下页 末页
2008-07-15 21:25:50分页 全看 树展
🙂呵呵,老兄客气了 ↑1 ↓0
只是我还是有疑惑。 假如确实是“双缝的存在改变了电子作为一个经典的点粒子穿过缝之后在屏上的概率分布”,而这个改变后的概率分布又“恰巧”与电子作为波的双缝干涉花样一致,那么上述“概率改变”的说法和“双缝干涉”的说法之间又有什么物理意义上的差别呢? ...
2008-07-15 01:07:32分页 全看 树展
🙂呵呵,想起了褚老兄啊。“Berty向我请教过几个问题....” ↑0 ↓0
2008-07-15 00:54:38分页 全看 树展
🙂太好了,理工科的终于不在“读书人”的范畴里了。松了一口气。 ↑1 ↓0
2008-07-15 00:32:02分页 全看 树展
🙂爱玩游戏的理工科男士却不喜欢大话西游的只怕很少啊。 ↑0 ↓0
2008-07-15 00:28:14分页 全看 树展
🙂在星巴克里上网还用网线?!不要告诉我你的机器没有WLAN。 ↑0 ↓0
2008-07-15 00:21:07分页 全看 树展
🙂有志不在年高.... ↑0 ↓0
2008-07-15 00:15:31分页 全看 树展
🙂7岁的孩子被处决?此事有没有根据啊?难以置信。 ↑0 ↓0
2008-07-09 05:35:06分页 全看 树展
🙂回答的绝!以后再有人说这种聪明话,我就知道应该怎么对付了。 ↑0 ↓0
2008-07-03 20:33:44分页 全看 树展
🙂“看着这束光”?这是一个什么概念?“ ↑0 ↓0
光”本身怎么看?双缝干涉实验中的光在打到显示屏之前,始终没有进入观测者的眼睛吧?
2008-07-03 20:24:26分页 全看 树展
🙂呵呵,不就是想说我无知嘛。 ↑0 ↓0
没关系,尽管直说就是。我本身是搞科研的,对自身的不足有充分的认识。如果你愿意讨论,就说出观点和论据。不愿意嘛,说什么都无所谓了。
2008-07-03 06:18:38分页 全看 树展
🙂我想,确切的说,速度上限的存在是因果律的分界线。 ↑0 ↓0
我不是很清楚,是否速度上线天然就是光速。
2008-07-03 06:07:47分页 全看 树展
🙂哇,谁敢说自己“完整了解”? ↑0 ↓0
2008-07-03 06:06:14分页 全看 树展
🙂看来你还没有理解宇宙的意思。 ↑0 ↓0
在大爆炸之前,宇宙是不存在的。当然,这是基于大爆炸理论。这只是一个例子。黑洞就是这么一个东西。在视界之内,没有空间,不知道有没有时间。应该也没有。要描述黑洞内的情况,要有全新的物理体系。 ...
2008-07-03 06:03:45分页 全看 树展
🙂呵呵,可能我没有说清楚。 ↑0 ↓0
大爆炸理论只是个理论。而且这个理论的性质还很特殊。这是一个研究历史性的物理问题的理论。而验证这类历史性的物理问题,当然很难用一般物理问题的方法,去验证理论本身的真伪。对于这类历史性的问题,通常做法是验证理论的推导结果。也就是说,大爆炸理论是有着一系列的数学表达的,对于大爆炸这样已 ...
2008-07-02 21:38:45分页 全看 树展
🙂实际上,物理学只研究实验能观测的东西。 ↑1 ↓0
实际上,物理学只研究实验能观测的东西。换句话说,物理学不研究“将来”的“可能结果”。那是哲学或者革命者的事情。从目前的实验结果来看,不确定性原理是真实的。至于以后会不会被更好的理论取代,似乎不是物理学研究的范畴。只有这样的理论真正出现了,研究它才是物理学里有意义的事。 ...
所有帖 / 43 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河