changshou
注册：2012-02-03 20:29:20
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧48398
🌟6775
💓154
🌟6775
💓154
家园
我的科普已经写了好几篇了。 请在这里发言支持我写的诸位去参观并发表看法吧。[em13]如果不去读，就是叶公好龙[em11]。 如果不发表看法，就会被我怀疑没有读。[em18] ...
[QUOTE]其实连＇之外＇也不存在[/QUOTE]
[QUOTE]好像其它的都能暂时理解了。[/QUOTE] 这下有了继续写的动力了。 顺便问一下，你现在体会到我之前强调“嵌入”的用心了吧。
[QUOTE]而且首尾相接 在2维就能实现。-- 这个不能理解。你说的带子其实是两个同心圆中间的部分吗？而不是三维立体的带子？[/QUOTE] 带子 是2维的。原本 带子是在三维空间里的。但是别忘了1号膜 原本也是在三维空间里的。在把它解释为平面膜时，1号膜压平在了桌子（平面 ...
如果出简化版， 倒是可能真的看不懂。[em05]冗长的叙述 就是为了帮助你一点点 接受 “内在的球面”观点。[em22]
[QUOTE]从三维空间观察，在任意z位置可能是一片半径为一的膜（被压缩了一维）[/QUOTE] 由于球对称性， 固定z和固定t的分析是完全一样的，所以还是2维球面。莫非你说的是把z,t都固定， 那可是要降两维的。 ...
事实上 按某些目前的前沿理论物理的理论， 我讲的这些几何学反倒不是最基本的观点。但我的科普 讲的是 广义相对论的时空。 几何学正是广义相对论的方法。 广义相对论到目前为止经受住了很多非常精确的考验并且没有受到什么试验观测方面的挑战。 因此即使将来更基本的理论被接受了， 广义相对论 ...
你指的是哪篇？是（3）？
似乎说的是 物理对象 是否总可以 用数学概念描述？ 到目前为止是这样的。 如果要给一个解释，我倾向于说：研究理论性的物理时你想设法把你的概念，对象，规律等说清楚， 要做的事情包括定义（描述）好基本的东西，保证没有自相矛盾，按逻辑进行推理，寻找或创造合适的语言，等等。这基本上也是数 ...
抽象想象能力的提高 很多时候属于见多不怪。
几何直观地介绍广义相对论中的时空以及大爆炸模型 （3）什么是流形？（续2） [B]提示：我的最终目的是 帮助大家建立一个大致靠谱的 现代物理中的时空观。但目前我仍在描述 描述时空的 几何语言。 （注意我的断句[em18]）。[/B]所以大家要试着不想现实的时空 而专注于我描述的几 ...
如果理解了，我就可以发（3）了。（3）的难度会暴增，但又是核心篇章。 我希望大家能带着清晰的思路进入（3）。