Climb
注册：2010-07-25 03:37:17
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33717
🌟1684
💓5318
🌟1684
💓5318
家园
我们这里猪至少250斤，小了没人买。我在网上也查了一下，的确各地猪出栏的重量不一样，一般大规模养猪（百头以上）的猪场是200斤左右出栏，肉主要供应肉联厂，但是小规模养殖猪的出栏重量都比较大。 你说的三亩地二十头猪，肯定属于小规模养殖，大规模养殖很少有用猪粪肥田的。起猪粪是很花力 ...
60公斤以下如果饲料和品种都还可以的话，应该在2.4之2.89比1之间；60公斤后大概在3.1之3.3之间. 一头猪出栏时大概300斤，耗费饲料少算大概800斤，20头猪耗费饲料16000斤。 按照你说的，一亩地两季，每季按照亩产1000斤计算，3亩地年产不过6000斤， ...
我只问你一个问题：在美被允许广泛种植和销售十余年的含BT转基因的甜玉米对于食用者来说是否足够安全？ 请回答是还是不是，别再跟我用“不能一概而论”来胡搅蛮缠。 再有，我可从来没有说过你的帖子事实上助长了妖魔化转基因，说话要有根据。你也没有那个能耐，只不过我觉得你自己也是一脑 ...
你的“逻辑”真强大！ 按照你的“逻辑”，我这样说应该没有问题：在证实中药人中黄的安全性之前，不要急于推广。如果我断言有毒，那我就直接反对了。 按照我的逻辑，我这样说：在证实中药人中黄的安全性之前，我反对推广。 跟你说话真的有点费劲，你的观点能不能再清楚一点？别“不能一概 ...
BT转基因对昆虫有毒，对人无毒！ 如果这一点都不承认，而用谎言和危言耸听来恶心人，那么就只能说这样的人——无耻！ 我建议你还是不要人身攻击了，还是回到BT转基因上来吧，否则未免让人笑话。 ...
你上个帖子不是说过不回复了吗？怎么又回复了？ 回复就回复吧，怎么又无话可说？
我来帮你明确化一下： 1。BT转基因有毒，由于美国不要求对转基因玉米进行标识，所以在美一定不要吃玉米制品，特别是煮后直接吃的甜玉米。 2。美国政府草菅人命，允许有毒的转基因人食用农作物大规模商业种植，让自己的人民受毒害。 所以，你不是“不能一概而论”，而是“一概”认为所 ...
1。你的一篇帖子说：“美国的转基因玉米的主要用途是什么？榨油和生产生物燃料乙醇。榨油，由于普遍采用萃取法工艺，能带入产品的BT毒素很少。”那么你是不是认为含BT转基因的玉米有毒？ 2。你在这篇帖子又承认了BT转基因的玉米在美国可以完全不加标识地自由销售，并可以供人直接食用。那么 ...
前一个帖子你说：“美国的转基因玉米的主要用途是什么？榨油和生产生物燃料乙醇。榨油，由于普遍采用萃取法工艺，能带入产品的BT毒素很少。你拿得出美国供食用的玉米里转基因所占比例的数据么？没有的话，你又能证明什么？” 这一个帖子你又说：“对于转基因玉米，美国也是有不同的规定的。转BT ...
不要酬劳。
我不喜欢你那个“不能一概而论”的调调，喜欢你现在这个就事论事的调调。 可惜，你一旦就事论事就漏了马脚了。玉米有一个品种，叫甜玉米，种出来就是为了给人直接吃的，而转基因甜玉米在美国市场上多得是。“第一种Bt转基因甜玉米由诺华种子公司研发，于1998年2月27日获得商业化种植批准， ...
你的一句“不能一概而论”就体现了你逻辑不清，和稀泥的本来面貌，只不过你自己可能没有意识到，并非你有意为之。 那么我问你，去年11月，农业部批准了两种转基因水稻的安全证书，你认为应该批准吗？请不要再用“不能一概而论”来搪塞，支持还是反对？ 如果你认为不应该批准转基因水稻的安全证 ...
“乡间小径”用劝两口子不要吵架的调调来趟浑水，让我非常不喜欢，不知道大家怎么样。 很明显，要不要推广转基因作物的问题非常重要，也很紧迫，来不得和稀泥。首先，一定要争论，并且要争论出一个所以然来；其次，争论要有理有据，不能用谎言做论据。 现在反对转基因的一方大多用谎言做 ...
首先，反对转基因的人没有撒谎的权力，现在大多数反对转基因的论据都是谎言； 其次，反对转基因的人没有权力反对支持转基因的人食用转基因食品； 第三，反对转基因的人有权力选择非转基因食品。超市里的大豆油有转基因的也有非转基因的，你可以自主选择，只不过非转基因的贵一点而已。说加拿大没 ...
日本方面：既然要打淞沪，又派兵不足，看打不下来，才逐渐增兵，丧失了战机。 常凯申方面：一开始只知道在淞沪死扛，精锐尽失，失败后完全无章法地乱跑，完全不是战略撤退。 很久以前看的李宗仁回忆录，记得不清楚了。 ...