Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
莫非你喜欢和流氓无赖推杯换盏当朋友？ 人的观点可以不同甚至尖锐对立，这并不影响正常的交往和交流。 但是如果是人品恶劣之徒，还是敬而远之的好。 ...
我所说的“政治上正确”，无论是百团刚刚打完、还是敌后抗日根据地严重困难事情的“政治上不正确”、还是今天的“政治上正确”，都是从中共的视角看问题……如果换成国民党的视角，“百团大战”从来就是“政治上不正确”的，要不然百团刚刚打完、国民党干嘛断了八路军的军饷？ ...
这段文字是迟浩田描述自己参加八路军、走上革命道路的历程之前的所见所闻，是为表述“后来，在共产党八路军的组织下，老百姓英勇抗战”作铺垫。后来他选择参加八路军，原因就是看到了“几个日本兵追得全县百姓跑反”、深受触动。 ...
有什么样的个人品格，就有什么样的网络辩论风格，这是客观存在。 要不然，有些人在网辩中死不认错，有的人易动怒、易说过头话，除了在个人品格上找原因，总不能说这些人是吃多了摇头丸失心疯吧？ ...
[QUOTE](2)中国大陆本土地区：陆军损失：三十八万五千两百人（385,200）海军损失：一 万九千四百人（19,400）合计损失：四十万零四千六百人（404,600） [/QUOTE] 这是日本厚生省战后公布的数字 [COLOR=blue]说句不客气的话，你所引用的那 ...
“百团大战”刚打完，负面后果尚未体现出来，自然是“军事上有缺陷、政治上正确”的；到了1941、42年华北抗日根据地面临了严重困难、负面后果充分体现出来，也就升格成了“军事上不正确，政治上也不正确”；到了今天，我们站在历史全局的高度再看，又变成了“军事上问题致命，政治上正确”。很正 ...
日军参谋本部就有一种观点：一旦击破重庆政权，抗日的中国将落入共党之手，而这对帝国国策之实现更加不利……不一定是原话，大意如此 ...
全面反攻提前到来了，以前还只是局部反攻、动作不算太大，现在这么大的动作、第一把手怎么可能不十万火急地赶回去？ ...
莫非是“只准州官防火，不许百姓点灯”？ 只准蒋委员长加委伪军充当“先遣纵队”，留用中国派遣军总司令官、甲级战犯冈村宁次，严令日军不得向已经浴血奋战整八年的抗日武装投降 只准阎老西和驻山西日本第一军协商一致、由日军把老西迎回太原并帮他守地盘守到1946年 就不准共党的武装光明 ...
全面反攻突如其来地提前到来，面对着日军突然变成了软柿子，战略格局马上要发生重大变化，不赶紧把一把手送回去协调指挥以取得最大的战果、抢占最有利的战略态势（或者简单点说：摘桃子），莫非要学着“四·一二”，把脖子洗洗干净、伸长喽，等着蒋委员长来砍？ 好像没人会那么傻，同样的大亏要连吃 ...
百团大战这样的大规模敌后破袭战，如果国民党能够给共军和正规军同等的补给相同的待遇，共军完全可以隔三岔五来他一下——可惜没有，在当时，哪怕是一把刺刀、一粒子弹，共军也别想从国民党那里得到；而那本身就少得可怜的军饷（平均到八路军每个战士的头上，每个月只有几毛钱），也马上就要停止供应了 ...
彭德怀真的够资格上军事法庭了……作战规模失控，作战组织混乱，战果无法弥补消耗，损失大而收获小，其实是个不折不扣的败仗。 自然，这一仗是“政治上正确”的，可惜，那个年代的共军没有本钱负担这种“政治上正确”……百团大战盲目扩大规模、组织混乱的恶果，在第三阶段反“扫荡”作战中体现的无 ...
代价很小而收获极大。如果去翻翻书，你会发现那个时候的日军突然变成了稀松软蛋……同样规模的日军据点，投降前要用人命去拼、鬼子就算变成烤猪也不投降，投降以后用不着怎么打就停止抵抗了。 有这么一个战例（是在山东还是河北记不太清楚了），一个据点，一千多伪军二百来鬼子，放在过去是很难啃的 ...
日军对N4A根据地反复的扫荡和清乡莫非是子虚乌有的捏造？……[em06][em06]
40万阵亡、总伤亡135万这个数字是日本官方公布的、1937年到1945年在中国战场（不含东北、台湾、缅北）的伤亡数字，而非什么“小东亚战争”伤亡数字。日本在整个二战（1937－1945，全部战场），阵亡军人不到两百万。 其实你翻开日军战史把太平洋战争爆发后到1945年中国战场 ...