Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
你连自己都没把证据摆出来，驳什么驳？我对着空气驳斥，我有病啊？
如果嫌这个楼太深了可以另开一贴。 真理不辩不明，就这么简单的道理。
因为70km/h这个说法的来源，交警交待得很清楚，而且明确说了这个问题还在调查中，没有结论。 一到网上，就被有些人掐头去尾大做文章——这也算是网络时代“刀笔吏”作风的又一次实践了。 ...
你呢别笑我，我呢也不笑你——大家互相对对方的世界观、方法论保持一定程度的理解和尊重，这样比较好。
在此以前，姑且存疑。态度谨慎些比较好，免得被人当枪给使唤了……就算只是情感上的付出，也不值当。 网络时代是信息爆炸的时代，同时也是信息淹没的时代，更是制造假信息成本为零的时代，类似的案例并不少。 ...
70km/h这个说法是怎么来的？警方对此的态度是什么？超过100km/h的说法又是怎么来的？关于车速，你说到底是路边的人肉眼估测的相对之下更靠谱些，还是开车的人在车上有速度表可看更靠谱些？在警方还没有通过技术调查给出结论以前，应该用哪个数据更合理？ ...
没有这个根本，“善”和“美”都是无本之木、无源之水。辩证法特别强调“实事求是”，为什么把“实事”放在了“求是”的前面？因为这是唯物辩证法，讲究的是物质第一性意识第二性…… ...
你想过这个问题么？ 为什么“真”、“善”、“美”三者缺一不可，而“真”要排在第一位？ ——世界上有一种事情最可悲，那就是[B]怀着美好的情感和高尚的情操做了一件彻头彻尾的坏事[/B]…… ...
这种技术细节的东西，只能以交管部门的技术鉴定为准，如果谁出来放一炮都能作数、还想不想把问题搞清楚啊？
“三鹿”案，对当事责任人适用的法条偏重了，是不合理不公平的——这个事情可以理解，但是理解并不能让不合理的变得合理、不公平的变得公平。
一、哈尔滨“警察打死大学生”案； 二、深圳“海事局领导猥亵幼女”案。 所以，我对这种舆情汹汹但是证据根基却有问题的事情，持谨慎的态度。原因很简单：[COLOR=red][B]我不愿意被人当猪愚弄，被人欺骗我的感情、利用我的正义感[/B][/COLOR]。 ...
一、[B]有没有肇事逃逸[/B]？如果有，没啥说的，直接升格为刑事案件，处罚很严，这是多年来交管部门和司法部门严厉打击的重点，情节恶劣的甚至可以升格到死刑这样的极刑。 二、[B]有没有酒后驾车、尤其是醉酒驾车[/B]？如果有，这也是严打的重点，没啥说的、直接向危害公共安全的方向 ...
一、如果车速达到了70km/h，相当于20m/s，用加速度公式算一下，用这个速度垂直向上抛一个物体、能抛多高，概略的估算一下、这个速度撞上了人场面也会很可观的。 二、城市的道路跑不快，不是路本身的问题，而是人、车太多，跑不起来；人车稀少的时候，不要说超速50%，就是100%、1 ...
[URL=]http://www.ccthere.com/article/2179504[/URL] 咱们也就不要在这个主题下歪楼了……
只要不是被警察抓了现行，那么任何一个驾驶人事后来接受处罚，都是毫无问题的——这也是当下流行的“销分公司”生存的土壤。