Alarm
注册：2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253
🌟25552
💓15253
家园
一、别人的宠物不要乱动，那是对别人权利的不尊重； 二、如果是自己的宠物，不喜欢就送人或者杀掉，虐待小动物这种无聊的事情实在没啥营养——出于实验目的的另说，比如俺小时候就实验过老鼠的抗电击能力，结论是220V交流电、必须给老鼠身上浇水并且持续通电一分钟以上才能电死。 ...
或者，为了满足某些“爱护小动物”人士的需要，可以先公告让他们领养（要先作绝育手术），一段时间后无人领养的统统杀掉。
食用动物无论从饲养还是运输还是屠宰的任何一个环节来讲，这些畜生得到了人类好的对待么？
只要吃肉，就涉及到一个屠宰食用动物的问题:-)
而这种非议，就是来自某些SB的“小动物权益保护者”……真有趣啊[em07][em07][em07]
[url=http://www.ccthere.com/article/1762863]Alarm:伴侣动物没有了主人以后[/url] 因为伴侣动物已经丧失了野性，只能依附于人生活，它们的情况和野生动物是完全不同的；野生动物，为了保证种群多样性维持生态平衡而得到保护——对于失去 ...
和猪头笨笨提及的那两件事情中的第一件没什么两样，只是没有第二件事情的当事人那么极端而已……
你的观点我就不约主代庖了……我的观点是：伴侣动物没有了主人以后，也就是说丧失了作为伴侣动物的身份与价值以后，就不应该有生的权利——这是大自然的客观规律决定的。 又及：我小时候养过兔子，等它性成熟以后实在烦不胜烦、最后只好杀掉了吃肉，这件事情让我明白了人和动物的关系……我家人总说 ...
有的小动物保护人士，比如北京著名的一位专门收留流浪动物的女士（就在昌平区，离我家不太远），她收留流浪动物、给它们做绝育手术然后等人领养或者放走，她的做法我虽然不是完全赞同（没人领养的流浪动物就应该杀掉以节约社会资源），但是人家不侵犯不妨碍别人的正当权益，所以我尊敬她、不会对她恶语 ...
所以才自以为高尚正义、肆无忌惮……
它们的下场就应该只有一个：[COLOR=red][B]死亡[/B][/COLOR]。这就是伴侣动物的命运，这和实验动物的命运就是在实验中死亡、食用动物的命运就是进屠宰场、工具动物的命运就是被人类驱使、野生动物的命运就是在自然条件下优胜劣汰生存竞争是同一个道理——很残酷、也很简单， ...
一、大城市里面流浪猫泛滥成灾是客观事实； 二、流浪猫戴项圈、粘人根本就算不得什么证据——要知道流浪猫本来就是家中蓄养的宠物猫，至于为什么成了流浪猫、问它们的主人去…… 三、即使有偷猫的，那么请爱猫人士抓“偷猫贼”去，别拿肉猫贩子出气——话说有这么多流浪猫、费劲去“偷”是吃饱了 ...
一、他们侵犯别人的财产，这说明他们不尊重法律； 二、他们把猫一放了之，这说明他们缺乏社会责任感。 综上所述，他们和“非典”期间遗弃宠物的人一样，都是一类人、都是伪君子。 ...
如果真的照章办事，别说流浪猫流浪狗，我们小区里面有一半家养宠物就得被打掉、不出事情才怪呢……知道为啥？有的是根本不办证、还有的人家养的是根本领不到证的大型犬（为了防止大型犬伤人，北京已经不允许养了）。在这样的社会背景下，你能够想象得到他们能在“爱猫狗人士”的众目睽睽之下捕拿流浪猫 ...
你看看他们拦车以后都干了些什么……强行抢夺他人财产（木笼里面的猫），打破笼子然后“放生”，这帮家伙就是没啥法律意识和社会责任感的玩意——所以警察抓了五个“爱猫人士”并且留下了他们的案底。 ...