38楼208
注册：2009-04-26 08:51:57
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧44051
🌟2188
💓5970
🌟2188
💓5970
家园
认识一起工作的4个人，得的分数分别跟360比，加一起差了不超过10分，4个人全挂。。。
不过多半是假的。。多说一句，嘉木姐姐在某学校的某超大型社团（三大之一吧）可谓鼎鼎有名的，呵呵。。。
媒体和网络在这件事里起的作用未必全部是正面的，太阳底下没有新鲜事，言论自由没有明确而可操作的界限加上一群知识结构畸形的记者，导致的结果必然是舆论暴力和冷漠并存的现象。。。 ...
一种是皮绳勒死（见过），一种是酒精灯熏死（听一个吉林的同学说过，具体操作没听明白），棒打还真没听过。。。
话说有记者采访季羡林， 记者：当年为啥回国呀（大意） 季老：没钱。 记者：回国干什么工作呀（大意） 季老：（为学校）搞钱。 记者：那您看学校现在哪方面工作做的还不够呀 季老：缺钱。。。。 道听途说，不可当真。。。 ...
事情到了这一步，他说不说都没什么好结果的，不如不说在这个圈子里留个好名声（说归到底是传统和亚文化问题，价值判断只是婊子的牌坊而已）。。
中国和美国恰恰走在法治的两个极端（不知道有没有比美国极端的），美国为了程序正义，能把辛普森那样的人放走；中国为了实体正义能把终审的刘涌提审毙掉，两者之间价值高低是法学界多少学者安身立命之所在，老话讲，不要打破别人的饭碗，大家都不容易，呵呵。。。 ...
这个问题说句可能不恰当的话，人活着不能不吃饭，但也不能为了吃饭而活着。。。
后来跟几个朋友讨论了一下，最后很可能是定其他方法危害公共安全罪，但是过失犯（自信），刑期3——7年，和谐社会嘛。。。
就被蒙了，花。。。
有河友说是被拖了几公里而不是5米，如果真是这样，看来小巴也是被蒙了好几年。。。
呵呵，不过是个迎新工程——准豆腐渣。。。
想说明媒体和舆论的介入导致这个案子变数比较大，舆论能让一个看起来过重的案子变的很轻，也可以让一个看起来很重的案子变的离谱。。。 小巴觉得如果本案不存在逃逸情节的话，定性为交通肇事，判三年顶天（现有司法解释的最高刑期），如果按别的定（检察院和法院像那个案子里一样够狠），7年不 ...
而在于撞人之后车又向前走了5米把人拖死，争议焦点是这5米是故意的还是车正常停下来所需要的，最后事情已经到了不杀不足以平民愤的状态（媒体在庭审期间的报道），该省高院就把这5米认定为故意的，所以定成了故意杀人。。。。 回过头来说，交通肇事罪是典型的过失犯罪，但如果判定胡某是故意 ...
曾经中部某省省会有一个X局（很犯众怒的一个局）干部酒后撞人死亡，被舆论一致喊杀，最后真真就定了个故意杀人，即便是故意杀人里也有三六九等，很多都不见得够得上死刑的，结果一审判无期还是死缓，在舆论的压力下检察院抗诉，二审斩立决，这也成为了舆论杀人的经典案例。 最高法现在的观点是 ...